[مواطن]

الحبيب خالد والأحباء المتداخلين.
شـوق بدري إتقـطع نفسـو وهـو يوعينا إلى حقيقـة أننا نشخصـن المسائل ، أنا أرى أن الأخ عادل يورد بتجرد ما إعترضه من تجربة في جولته وأحسبـه إن شاء الله من الصادقيـن ، فهـو يسرد علينا رأي الغير وليس رأيه هـو في إقامة التمثال أم خلافه ، ورغماً عن إفتراقي عن الأخ عادل في منهجية تفكير كل منا ، إلا أنني أستطيع أن أقول إلى حـد مقنـع لي أن الرجل قد يكون له رأي في موضوع التمثال (من حيث التمثل والتشخص) حتى قبل أن يقلها هـو، فلـم التصويب نحـوه ؟
سـؤال بريء؟
الخواجة قطعاً داقس ، وليسمح لي كل من ردد أن الفرق بيننا وبين الأمم الغربية في نهج المعارضة أنهم يسلكون الأسلوب البناء في النقد وليس كمثلنا، أقول فليسمح لي هؤلاء الإخوة/الأخوات أن أخالفهم فيما ذهبو إليه، فنشأة المعارضة البناءة وإستيعاب دياليكتيكها يقتضي بالضرورة الحتمية توفر المناخ الديمقراطي في أي قطر كان، وبالتالي يستوجب أن تكون الحكومة القائمة ذات صفة شرعية أتصلت بها عن طريق الإقتراع الحر وبإرادة الشعب، وبخلاف ذلك لا تنهض أي معارضة بناءه تعطي ما لقيصر لقيصر وما لله لله ، ففي ظل سلطات الأمر الواقع لاتورف أي سلوكيات لمعارضة عقلانية وحوارية مع سلطة غاصبة، منطبقاً عليها قانون الحركية من حيث أن رد الفعل يساوي الفعل ويضاده في الإنعكاس.
فليقل لي هذا الخواجـة TIM متى شهـد إنقلاباً عسكرياً لآخر مرة في وطنه أو قرأ عنه؟. الرجل ليس في مناط مخيلته ولا جزء من المايكرون أن أيرلندا أو آيسلنده أو إجمالي جزر التاج يمكن أن يستيقظ فيها ذات شروق كولينيل ليقود شرذمة من العسس ويطيح بنظام إختاره الشعب، لذلك ففد إنبتت تلك الفكرة عن ذهنه تماماً فارضة عليه رؤية إشتاءها هـو لا مستندة على معطيات واقعية.
ويالتالي لا أتفق بتاتاً مع ما خلص إليه الرجل من تقويم ، حيث أنه غيـّب مقدمات بدهية حول طبيعة النظام قافذا من نافذة نفياشا إلى التمثال المقترح.
أكمل يا عادل فما أنت إلا ناقل خبر وحدث .. وأعتذر للتشبيـه (فناقل الكفر ليس بكافر). فالكافر هنا حتماً هـو العـم شفاه الله..TIMOTHY