[تجـــاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابومحمد

.خطابک خطاب کیدی محوره الاساسی التصفیه السیاسیه ..والاقصاء..والوأد..والأخذ بالثأرات ..والنتقام لرفقاءالفکر المنهزمین .....وحجتک هنا .. تدعی العلمیه والمعرفه ..وتعتمد فی الاساس علی التلاعب بالالفاظ وتراکیب الجمل ..وروایط العبارات ...ویبتعد عن لب الحوار الا فیما ندر ...وینسی نفسه فی خضم هذا الکید اللغوی انه مکتوب بلغه رکیکه ..دارجه لا تصلح حتی للخطاب العامی .....وصاحبک حاول تفکیک خطابی هذا والرد علیه بالطریقه العلمیه المفیده التی تأخذک مباشره الی النتائج
.دعمت خطابی ذاک بشهاده التاریح ..ولا اظن هناک غضاضه فی ذلک ..رجل مخضرم عرک ته الشیوعیه ..وخاض کل غماراتها ..ثم انعم الله علیه بالهدایه ..فرکلها ..ثم بصق علی کل تاریخه معکم ..ووصف الحزب ب(النتن)..فی عبارات صریحه ..وواضحه وضوح الشمس ..ولا تقبل القسمه علی اثنین ...وان کان قد بدی علیه الاستدراک فربما لا یتعدی کونه نوعا من الاشفاق علی اصدقاء الامس ورفقاء الدرب السابفین .........والحزب الشیوعی انهار فی کل انحاءالعالم ولیس فی روسیا وحدها فقط ..وان کان من ثمه فاضی وخمج ..فیبقی فی هذه النظریه المارکسیه الساقطه ..
ثم کلامک عن العوامل التی ساعدت علی تفکک الاتحاد السوفیتی ..پفإنه یضحکنی حد الموت ....یارجل أأنت جاهل ..أم مستعبط ...فما هی النظریه المارکسیه اذا..هل هی کلام ملقی علی هواهنه تلقی به الریح العقیم اینما سارت (وهو فعلا کذلک )..ام هو فکر کامل یمنهج الحیاه ..ویمیزها اقتصادیا وسیاسیا واجتماعیا .

دا تشتيت للكورة يا شليل ...