[النور يوسف محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجليل سليمان

الأخ / النور يوسف .. لك من الود الكثير ..

والخبر الصغير هذا يا سيدي – يأتي من زميل ليس له علاقة بالمنبر- ومن صندوق بريد سري – كما كانت تأتي (صوراً) – بذات الطريقة، ولو لي ملكات (تقنية) لإكتشاف من هو، لفعلت.
ولكني هذا الخبر لم (يكن) حينها يعني سودانيات، الآن أضحي بموجب مداخلتك يعنيها تماماً، لذا دعنا نناقشة بهدوء.
واستخدام الأمين العام في مداولات رسميه داخلية – مفردات مثل – فصل فلان جلباب مهترئ ومتسخ – فيه تجاوز للغة الرسمية التي تجري بموجبها الحوارات ( والمراسلات) الإدارية – ولغة الإدارة تختلف عن لغة الهتر والهرج التي يمكن لأي أحد أن يمارسها هنا (أمام المنبر) في حوار عام.
ربما هذا الخبر الصغير – الذي انتزعته – من مداولات أخرى عظيمة- كونه أصاب فيّ حاسة – الصحافة- بصفتي الحالية فيها (محققاً) – والمحقق وأنت سيد العارفين كونك لبست جلباب التحقيق زمناً في سياق آخر، تهمه الأخبار الصغير لا يستطيع أن يتجاوزها وإلاّ أضحى خائناً لمهنته. لكن يا صديقي ما الذي يمكن أن يفعله الآخرون من الأعضاء إذا كانت الإدار – بحسب ما كشفت عنه أنت – تستخدم هذه المفرادات ( متسخ مهترئ) في مداولات رسميه، وما هي المفردات الأخرى التي لا نعلم بها. لكن ربما نعلم طالما هنالك دوماً رواة وتسريبات ( ونمائم) على توصيفك.
ثم .. هل تسمحون لبقية الأعضاء من نشر اقتباسات لمراسلات داخلية فيما لو حصلوا عليها أم أن الأمر مقصور على البعض و (محرم) على الجُل.
ويا سيدي بالنسبة لا فرق أصلاً – فمثل هذه العبارات – لا تستخدم فيلغة العمل الرسمي، قطع النظر عمن الموصوف بها ( الكاتب – أم نصه).
بالنسبة للمصادرة .. و كلام الرشيد الذي فيه هرج كبير .. يخفي ورائه انصرافه عن الموضوع الأساسي للبوست وهو بالمناسبة وصفه في أول مداخلة بالجيد – وأن لديه تحفظات على بعض الأشياء – ثم جاء لاحقاً يسدر في هرجه العظيم . لكن دعني والرشيد لو حدنا، وسأعود إليه في مكانه، أما هنا وبصفتك أمين عام – وبذات منطقك الذي لمتني فيه أنني لم أرد بما يكفي على تساءلات ومطالبات الرشيد – فأرجو التكرم منك بالرد على الآتي .. وهذه فرصة جيدة بالطبع:
- طالما أنا ( كما قال فتحي مسعد) من صادرت أو وافقت على (حجب) وليس مصادرة (البوستين) – فهل من حقي أن أعيد نشرهما الآن وهنا.
هذا هو السؤال المحوري في هذا الحوار .. إن لم تكن مصادرة أياً كانت الجهة التي صاردت – الإدارة – أم أنا الذي صادرت نفسي. فلو كنت أنا من صادر كتابة عبد الجليل فسأقوم بالإعتذار عن هذا السلوك الشائن و أعيد نشر البوستات وكفى الله المؤمنين القتال. ولو كانت الإداره هي من صادرتهما فهي حرة – في اعادتة نشرهما أم لا – لكن في حالة (لا) نرجو أن لا تغضب الإدارة فيما لو عدنا لنقول أنها صادرت.
أمر أخير .. لماذا تتعامل الإدارة بردود أفعال في الحالات الخلافية، وهذا سؤال نهم – لماذا حذفت الإدارة اسمي من قائمة كتاب المقال ومنحتني إنذاراً اًبعد مطالبتي بإعادة بوست خلف المنبر عبر الإيميل. إذا كان رأي الإدارة أنني لست كاتب مقال وأن خطأ حدث منها في إيراد اسمي ضمنهم سنوات خلت، فكم واحد من الذين على القائمة يكتبون مقالات لسودانيات. وعلى الأعضاء مراجعة القائمة.

عموما يا سيدي .. أكون سعيداً لو أجبت على ما طرحت.

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ عبد الجليل ..
مرة أخرى لك التحيات ..والود الذى تعلم ..

أنا مثلك لايعنيى مصدر الخبر ..
ذاك شخص تعوزه الدقه وربما الأمانة ..
أنا يعنينى عبد الجليل كمتلقى وصحفى يعرف مقاصد الخبر ودوافعه ..
احياناً مصدر الخبر يفضح مراميه ..
هل توقف ( حس ) عبد الجليل الصحفى فى أمر المرسل ودوافعه ؟؟؟؟
الخبر يا جليل ومنذ وصوله لكم يعنى سودانيات فلا وجود لتتابع الصدف فى علم التحقيق .. لن يحدث كل هذا التوافق صدفة ..

وكيف لا يكون هناك فرق ..
وأنت الصحفى العالم بحدود النقد ..
فرقٌ كبير بين أن تتحدث عن نص وأن تتحدث عن صاحبه ..
فى مداخلتك أدناه يا عبد الجليل تشير الى أننى وصفت أحد الأعضاء ..
باعتبار أننا خلصنا الى أن المقصود سودانيات من زاويتى رؤيتى ورؤيتك ...
وهذا ما لم يحدث ..
رأيى كان فى النص وتعليقى كان منصباً على إفتراض .. نفيته لتعذره

كتب عبد الجليل
وكلمة صغيرة تتسرب من بين مداولات إدارة إحد المنتديات يصف فيها السكرتير أحد الأعضاء بأن جلبابه أضحى متسخاً ويطالب بفصله، أو بشن حملة كلاميه شعواء عليه، ويبدأ كل شئ من تلك اللحظة، و بعض الضمائر تصحى ويرسل (عضو مجلس إدارة صحو) تلك المداولات إلى العضو ذو الجلباب المتسخ ، يغسل جلبابة جيداً و تبدأ المعركة. الآن انتهى المنتدي بجملة واحده.
قصة فيها (خبرة) جيّده.

ثم أنا بنفسى كتبت فى ذلك البوست مداخلة تقبلتها أنت كصحفى يعرف أن الإختلاف وارد قبل أن يزور بريدك النمامون والواشون والمصادر الحزينة ..

أما اللغة التى استعملتها فهى من ذات نبع البوست وأسلوبه
صحيح إنها لا تلائم العمل الرسمى فى حال جريانه على طبيعة الأشياء ..
إنما كنت أمام بوست تغلب عليه النكهة الأدبية لا المداولات الرسمية ..
إيراد الإقتباس كان ضرورة لتعلم أنت قبل غيرك كيف كان السياق لظنى أن الخبر لم يصلك على وجهه الأصيل ..

ـــــ
1/ بخصوص ما ذكرته من حذف اسمك من قائمة الكتاب أقول لك وبكل شفافية
أن الأمر كان موضوع إهتمام منذ أن ذكرته ودارت مكاتبات بين السيد رئيس المجلس والمشرف الفنى الذى أفاد أنه قام بإجراء ( فلترة ) أفضت ال حذف أسماء الكتاب الذن لهم أقل من ثلاثة مواضيع فى قسم المقال ..
تم التوجيه من السيد رئيس المجلس بإعادة الأسماء المحذوفة والعمل على كتابة موجهات ـ لم تكن موجودة ـ تنظم هذه المسألة ..
أي الأمر لم يكن مربوطاً وهذا ليس من دأبنا ولا ينبغى ..

2/ قرار الإنذار ليس له أدنى علاقة بطلبك نسخة من البوست والتأخير فى القرار أملته ظروف معلومة منها ( إكمال عضوية المجلس والوقت التى أخذته مداولات القرار نفسه )
إنما يقيناً لم يتعلق هذا بذاك ...

ألا تر أننا بتنا فى ( الفتل ) سيان

ولك تحياتى ..