[طارق صديق كانديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ممدوح أبّارو

سلام كانديك واحسن الله العزاء
الكلام دا بالجد انا ما فهمتو
طالما المشرف اللي هو بيمثل الادارة رسل الرقم لفتحي
فكيف يكون تصرف بغير علم الادارة ؟
وهل خطأ فتحي يحسب من الطريقة التي قام بها ؟
ام من الفكرة نفسها والتي اري ان الادارة شريكة فيها
تحياتي

عليكم السلام يا ممدوح وشكرا للتعزية

حديثي ينصرف الى كيف تعاطي الأخ فتحي مسعد في مهاتفته للاخ عيدروس .. هذا الذي نفيت علم الادارة به .. وان كانت المسئولية الأخلاقية تشملنا بالضرورة لاسيما حين لم يحدد له طريقة محددة في ما طلب منه ..

ان اساءة استخدام هذا الاجراء ( اجراء التأكد ) لا يجعل من فكرته فكرة خاطئة ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

سلامات كانديك و رمضان كريم
شكرا يا طارق على التوضيح

يا أخي أنا كنت مفتكر انو الإدارة ما عندها علاقة من قريب أو من بعيد بتسجيل العضوية الجديدة، و هي مهمة المشرف الفني!

الجزء المقتبس من مداخلتك دي أشكل علي شوية؟!
مرة إستعملت جرت العادة ان يقوم رئيس المجلس بالتأكد و تاني رجعت و قلت العمل دا من صميم مهام المشرف الفني؟!!

بابكر وعليكم السلام ورمضان كريم

هذه الاجراءات كانت تتم في هدؤ حين كان المالك والمشرف الفني ( عليه الرحمة ) واحد .. الآن يمارس المشرف الفني هذا الاجراء ( تسجيل العضوية ) وكثيرا ما تاتيه طلبات يحتاج الى فحصها بحكم المسئولية فيعمد الى استشارتي وأقوم بمهاتفة اصحابها بشكل واضح مرحبا بهم وقد واجهتنا حاللات لأرقام خاطئة ومعلومات غير صحيحة ورفضنا اكمال اجراءات التسجيل .. !

هذا الاجراء بحكم اللائحة من صميم عمل المشرف الفني دون شك ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجليل سليمان

والخيال هنا يا مهند لا يشفع لنا، فدعنا (نتم) الحقائق، وهي على ماذا كان يريد أن يحصل من أرسل المخبر لتقصي سيرة (عيدروس) المُزكى من قبل عضو محترم ومحل ثقة ومنجز كـ( حافظ حسين)، ما هي الأمور التي أفترضت (الإدارة) – ممثلة في المشرف أن (حافظ و عيدروس) أخفياها فسعت عبر ( مخبرها) للتقصي عنها – وبهذه الطريقة الفجة – ألم يكن من الأفضل أن تسأل الإدارة حافظ مباشرة – والله يا حافظ متشككين في زولك دا لأنو كيت كيت كيت. ويسردون حججهم ويناقشونه، بدل تأسيس مكتب جديد بأعباء ومهام جديدة ومستخدمين جدد.
هذا كله يحدث – بحسب مهند- بعد أن طلب المراقب الرشيد اسماعيل من حافظ حسين ببعث بيانات المتقدم بالطلب إلى المشرف الفني.
لكن الأغرب من هذا كله .. أن يظن البعض أن طرح (مهند) هذا انفعالي، مهند كتب بهدوء ودقة – و الأمر واضح لا لبس فيه، وهو إن لدى الإدارة من تستخدمهم كجواسيس لمتابعة – على الأقل ما نعرفه حتى الآن- من يريدون الإنتساب إلى سودانيات – وهذا أمر شائن وقبيح. لكن إلى ماذا نرد هذا الأمر ، لماذا تتخذ الإدارة سلوكاً كهذا في عملها؟ و هل هذا السلوك يكشف عن (قوة) أم ( عجز)، وهل هو سلوكاً مقبولاً في منابر للوعي والتنوير – وهل نحن منبر أم شئ آخر؟ هذا أسئلة لا بد من (القعاد في الواطة) والإجابة عليها بدل مناقشتها بإسلوب السوق (يفتح الله ويستر) و ( مالكم جنيتو واللا شنو) .
فلا أحد جُن هنا ، الإدارة تفعل كل ذلك بوعي – و حافظ قال لمهند ما قال بوعي – ومهند كتب ما كتب بوعي .. ليسوا سكارى وما هم بسكارى.
ثم هل تفعل الإدارة ذلك مع الأعضاء أيضاً – حتى الآن ليس هنالك دليل، لكن هنالك مؤشرات – اهمها ما حدث لحافظ وعيدروس وهو ما كشف عنه، فما الذي يضمن أن هنالك (مستخبي)، وان (تحت سواهي المنبر دواهي) .
فكيف نعالج الأمر .. ؟؟
دعونا نفكر سوياً ؟
فهذا منبرنا وليست بيت أحد منا ليخاف عليه فيرسل الجواسيس – لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.

الأخ عبدالجليل سليمان

مساء الخير

دعني أقول ابتداءا أن هذا الاجراء لم يكن بدعاً على العمل الديمقراطي واتفق معك ومع الأخ مهند في أن سؤ استخدامه جعل منه عملا استخبارتيا صرفه من مناطه الأساس .. اذ أنه ليس صحيحا أن يتم قبول كل طلب هكذا اذ تأتي للموقع طلبات ( سائبة) و ( متردية ) و(نطيحة ) كما اشرت في ردي للاخ بابكر عباس بعاليه ويعمل مثل هذا الاجراء على مجرد الاطمئنان من صحة المعلومات المقدمة التي يحتفظ بها الموقع حسبما نص ميثاقه .. !!

اما هذه :

هذا كله يحدث – بحسب مهند- بعد أن طلب المراقب الرشيد اسماعيل من حافظ حسين ببعث بيانات المتقدم بالطلب إلى المشرف الفني.

فقد تنكب فيها قلمك الطريق الصحيح .. اذ حينما وجه مشرف منبر الحوار الأخ الرشيد اسماعيل العضو حافظ حسين ليقدم البيانات الى المشرف الفني قد قام بواجبه في اسداء النصح والتوجيه الصحيحين .. وليس صحيحاً ان( كل هذا ) تم عقب هذا التوجيه اذ في الوقت الذي تسلم فيه المشرف الفني الرسالة من العضو حافظ حسين قام باكمال تسجيل العضو عبدالله عيدروس ولم ينتظر افادة العضو فتحي مسعد .. !!

ان هذه المداخلة تصور الأمر وكأنه مؤامرة على حافظ حسين وذاك ليس صحيحا ولا ينبغي أن يكون .. قمت بتوضيح كيف سارت التفاصيل وتواقيتها في مداخلتي الأولى اللهم إلا أن تكون قد وجدت حديثي يجانب الصدق فذاك أمر آخر.. !!

ان التلميح الى اتهام للادارة (بالمستخبي) و(ماتحت الدواهي ) تلميحا محزناً بحق اذ لايقدح فقط في امانتها بل في قدرتها على ممارسة أبسط مسئولياتها .. لنا جميعا الحق في أن نخالف ادارة هذا الموقع رؤيتها لكل الأمور ذاك من الابجديات وهو لا يزعجنا إلا بالقدر الذي يتقاطع والأمانة عندها نفقد الثقة التي اولاانا الاعضاء اياها ولا نستحقها ويصبح من واجب من يرى ذلك فينا أن يسعى لتنحي هذه الادارة اليوم قبل الغد وإلا أسهم هو الآخر في السؤ .. !!!

أستطيع أن أقول باطمئنان أن هناك خللاً كبيراً قد حدث بالفعل جراء سؤ استخدام هذا الاجراء نعترف به وسنعمل جميعاً على تلافيه واقرار رؤية تجعل مساحة الخطأ في أضيق مكان ممكن .. !!