[هيثم علي الشفيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بله محمد الفاضل

حتى نقف منك على بعد ملائم يا صاحب
ونقدر من ثم على التواصل معك
دون أن (تطربش) لأرواحنا وانطلاقها وأجنحة ما تمنح:
رؤاك الحدية هذه

والشعر عموماً لا يُفهم
وإنما يحس ويلمس بأصابع رؤى تتباين فيما بينها
الشعر عمومه حتى بين وجهة نظر خالقه
متفلت
كل حين يأتيه بأفكار جديدة لا تمت للفكرة الأصل التي أطلقت القصيدة من ثنايا روحه

لا تكن قاطعاً في رؤاك لهذا الضرب من الكتابة
فإن كان نظرك إليها من جهة الفهم/التحويش في معنى
فكما أسلفت فإنها في ذات المركب عند وجهات النظر
وإن نظرت إلى الالتزام والموسيقى وخلاف ذلك
في الكلاسيكي
فهذا أمر ذائقة، هوى نفس، ...
لكنه ليس بالشيء الذي يمكن أن يعول عليه
في ضربِ ضربٍ بعصاك هذه


وبجيك صاد
سمح

بلة ياااااااابلة

صباحك زين ياخي

دعنا بداية نؤكد على أنني لم أطلق حكماً عاماً وإنما تكلمت عن رأي شخصي بحت
وهو كما تعلم (يقبل أن يكون صواباً عند البعض وعين الخطأ عند آخرين)

ولا إختلاف -نهائياً- في أن مسألة التذوق وزاوية النظر(وعوامل أخرى أقل تأثيراً) هي التي تحدد موقع المتلقي من أية أشعار -مهما كانت- ، أو حتى مما قلتُه عاليه..

ولنعود لبعض حديثك:

كتب محمود درويش الكثير من قصائده بهذا النمط من الكتابة
هل تجدني أجرؤ أو أتطاول بالتعليق عليها أو وصفها بأنها منقصة في حقه؟؟؟؟؟

لكن بنفس الوقت أملك الحق-وبكل سهولة- في عدم المرور عليها أو قراءتها لأكثر من مرة -كما أفعل مع كل ما كتبه درويش-

إذاً يا صديقي :

لو تأملت ما كتبتُه -وهو نفس ما اقتبسته أنت ولونته بالأحمر- في هذا الشأن لوجدتني أتحدث -فقط- عن رأي هيثم الشفيع ، وليس عن تجربة الشعر السريالي ومن يُعجب به أو يكتبه.

عظيم مودتي

وراجيك