[هيثم علي الشفيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بله محمد الفاضل

لا يصحب من يكتب الشعر
من سيصفقون
أو من سيستهجنون شعره
وإلا سقط في مغبة أن ما سيسطره
سيعجب هذا وذاك
والعكس...

إجابة نجلاء الصادمة هذه هي عين الحقيقة
وإن جاءت قاسية
فالشاعر هو أبداً الساعي إلى بلوغ أبعد مدى
وانتظار أن يفك الناس ما خطه
وبلوغه
وحينها يكون قد علا فوق ما بلغ

وإلا فإن عليه أن يكتب المقالات
أو الشروحات لشعره
لم وكيف وأين وووووو

الشاعر مهمته (إن حسبنا أننا كلفناه بمهمة) الخلق
وعلى الراغب امتطاء سلحفاة أو نفاثة
لبلوغ مداه...

الشعر أظنه ليس بالمعني بالوعي بحد ذاته
نشر الوعي مهمة المثقف لا الشاعر
وإنما الشاعر مستشرف غد
خالق أفق
فاتح كوى للنفوس لتغرق في النضار (نضار الحزن، نضار الفرح...)


ما معنى أن يطلق على أحد بأنه سابق لعصره
أظن بأن سابق عصره هذه تخص الشعر أكثر مما تخص غيره


...........................

تحياتي واحترامي

العزيز بلة

تحية ود وإحترام

صعُب عليّ أن أفهم ما عنيته من كلامك أعلاه -رغم أنه يبدو للوهلة الأولى واضحاً-

وحتى يكون نقاشي من أرضية ثابتة لفهمي لما قصدت :

أرجو أن تعيد شرح فكرة عدم أهمية المتلقي في حياة الشاعر(أو هو ما فهمته)!!

كيف يعرف الشاعر أن ما كتبه لامس أحاسيس الناس أو شكّل إضافة لحيواتهم دون وضع إعتبار لدورهم كمتلقيين(مستحسنين كانوا أم مستهجنين)؟؟؟؟؟

ما هو المقياس لتقدم تجربة الشاعر وسيرها في طريق التطور؟؟؟؟؟

وإذا سلمنا -جدلاً- بصفوية من يكتبون ويفهمون ويستمتعون بهذا الضرب من الشعر (وبتعبيرهم الجودة دون الكمية) ، ماالمعيار الذي يجعل معجبهم بعشرة أمثاله من معجبي الشعر العادي(ولا أقول الكلاسيكي)؟؟؟؟؟

أنا -أبداً- لم ولن أطلب من الشعراء أن يشرحوا ما كتبوه ولا أن يكتبوا الشعر السهل الواضح الخالي من الخيال والترميز ، ولكنني ضد الإيغال في الغموض للدرجة التي تجعل المتلقي ينفر من النص...

بانتظار المزيد من التوضيح لفكرتك
لك مني فائق الإحترام