[سماح محمد]

العزيزة رشا
سلامات ومحبة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا

ربمايكون هذا صادما لمؤمن سيفجعه حتما تناقض الحقيقة العلمية مع الدينية ويضعنا في مأزق لانستطيع أن نعبره بسلام فاذا كنا نؤمن فعلا بصحة بعض الاكتشافات العلمية فمن غير المنطق أن ننكر البعض الاخر الذي يناقض معتقدنا,

بالنسبة لي وأنا إنسان يؤمن بالحرية المطلقة للبحث العلمي لا أجد أي تناقض بينها وبين المعتقدات الدينية حتى في الحالات التي تُظهِّر فيها النتائج العلمية ما يبدو مخالفاً لما ورد في النص الديني، فيظل للامر في تقديري وجهتان لا تهز إحداهما القناعة الدينية لدي قيد أنملة:
* التطور المعهود والمتناقض أحيانا للحقائق العلمية، فعلى مر التاريخ تكشّف أن الحقائق العلمية تنسخ بعضها بصورة مذهلة، فالإنسان لم ولن يصل النهايات بالنسبة للعلم، ودرب وصوله إلها يستوجب إستمرار البحث والعلم وهذا ما يدعمه الدين في صورته الحقيقية بعيدا عن التزمت وضيق الأفق.
* المرونة وهامش الإجتهاد في تفسير بعض النصوص الدينية ذات الدلالات العلمية.

وسأظل أكرر في ان: لا لتقييد البحث، دعوا العلم يذهب الى ما شاء من مذاهب، يقيني أن الإرتقاء في سلم البحث هو الطريق الأقرب الى الخالق.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا

وقبل أن نخوض مع علم الباليو أنثربولوجيا وافاداته التي تتناقض مع قصة الخلق التي وردت في القران يجب أن نسأل سؤال هل يمكننا أن نلجأالي خيار التأصيل من التراث الاسلامي فنعيد قراءة القصة بحثا عن الشئ المشترك فيها مع ما توصلت اليه النتائج العلمية

تأصيل العلم دينيا مسألة لا تروقني، أن نبدأ بالنص الديني ونحاول إرجاع العلم له ليلاقيه في نقطة ما: أراها مسألة تضر بالبحث العلمي بمعنى انها تخلق حالة إنحياز للفهم المتاح للنص الديني وفي ذلك تقييد للبحث العلمي.
فقط لا أرى ضير من إستقاء بعض الإشارات لمداخل مفتاحية في البحوث العلمية ، فيما يشبه مفتاحاً للكنز ومحاولة تقفي بعض العلاقات الغير مكتشفة أو واردة بالنسبة لنا علميا.

وربما لي عودة..
شكرا على الموضوع الجميل