[أبوبكر عباس]

- كخبير في المرجعية العلمية، لا أرى أي سرقة أدبية في هذا البوست.
- لو في واحد أثبت ان ما كتبه رشا فيهو زيادة عن كتاب الأشقر (غير شولات حافظ حسين* المضحكة)، بكون عسوم سارق.
- علميا يحق لك نقل معلومة معنعنة وبأسلوب ناقلها، لكن عليك من ناحية أدبية التأكد من وجود المرجع الأصلي و يجوز لك وضع المرجع الأصلي في قائمة مراجعك بدل الناقل.
- كحسن ظن -حتى يثبت العكس- عادل عسوم، قرأ كتاب الأشقر (الكتاب الورقي) وفشل في تحميله، لذا وإختصارا للزمن والجهد قوقل، ونقل ما يريده من الكتاب من ناقل عن الكاتب، ممكن يكون من رشا أو من شخص آخر، وقد تكون رشا نفسها ناقلة منه (دا بفسر تطابق خطأ شولات حافظ المضحكة جدا).
- الهجوم على سرقة عسوم بدأ قبل نهاية حديثه تماما، ودا، غير علمي، لعادل الحق في وضع المراجع في نهاية حديثه دون الإشارة لهم داخل النص في مثل هذه المواضيع غير العلمية المادية.
- غايتو يا حافظ تحمد الله إنك شردت، يا ود، يا باحث يا كبير!
هامش:
* ممكن يا حافظ ترسل لينا ردك مع سماح بصفتها مدير عام شؤون العضوية يا ود يا متاوق، يا حساس