[الرضي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم الشريف
الاخ الرضى سلامات
هل يعنى ان الحديث موضوع ان واقعة طلب الرسول الاكريم كتابة كتاب لم تحدث اصلا؟
وكيف اجمعت كتب السيرة والحديث على ذكرها تفصيلا وجلبها لنا الاخ النور ممن تناولها فى عصور وازمان متتالية وتفسيرات موضوعية ومنطقية؟
اما قضية المرجعية او الامارة او الخلافة لها علاقة عضوية بهذا الحديث وتلك الحادثة اعتمد عليها كثيرا محبى أل البيت وشيعتهم وحتى الشيعة من مراجعهم صحيح البخارى لانهم يعرفون سلفا ان السنيين يعتبرونه اصدق الكتب بعد القرأن الكريم
اما منطق الاستاذ أزرق فوقائع الماضى تدحضة ولاأجدنى اتفق معه فى ما رمى اليه من اطروحة مقدرة ومحترمة لكننا لانتفق معها وسنناقشها لاحقا

‏‎ ‎
وعليكم السلام أخي هيثم
الحديث يقول بعد ثلاثة وعشرون سنة من الدعوة ... ونزول القرآن الكريم معلناً أكتمال الدين ... يطلب الرسول صلى الله عليه وسلم أدوات كتابة ليدل أمته على ما يمنع المسلمين من الضلال .. ثم يبخل عليهم بهذا ويلتحق بالرفيق الأعلى بسره ... هل تصدج مثل هذا الهراء.

بالنسبة لمنطق الأستاذ أزرق ... فهو يستند على القرآن الكريم .. وليس التاريخ لأن التاريخ لوثه الطغاة وفقهاء الضلال.