[الرضي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه
أولاً أود أن أشكر الأخ الكريم النور يوسف على (مقتبسه) الذي ردّ على دعوى الأخ الرضي رداً شافيا كافياً ، وأرجو أن يقرأ الرضي تلك الكلمة بعناية و تروّي .
وقد بدا لي بعد مراجعة ما سطره الرضي في هذا البوست أنه لا يؤمن بالسنة النبوية بحسبانها جزء أصيل من الإسلام ! ، وحتى الحديث الذي أورده في صدر البوست (وَإِنِّي قَدْ تَرَكْتُ فِيكُم ما لَنْ تَضِلُّوا بَعْدَهُ إنِ اعْتَصَمْتُمْ بِهِ كِتَابَ الله)) رواه البخاري ومسلم وأبي داود.
كان عن قصد ، و أغفل كل الأحاديث التي تدعو للتمسك بالسنة ، و ما أكثرها ،
و قد قال صلى الله عليه و سلم ( من رغب عن سنتي فليس مني )
و بالطبع ، فإن من يتهم شيوخ الإسلام كالبخاري و مسلم و أحمد بن حنبل بالكذب لم يبق له شيء من صحيح السنة ليأخذ به ؟!
و كل من يقول أنه يستغني بالقرآن عن السنة فإسلامه غير صحيح .
و هذا هو رأي أهل السنة و الجماعة ، و ليس رأيي الشخصي.
ثم إن وصف حديثٍ ما بأنه موضوع لأنه (غير منطقي) كما ذكر الكاتب ، يفتح بابا واسعاً لنقض عرى الإسلام واحدة تلو الأخرى .
و إذا كان الرضي نفسه يقول عن (شيخه) أزرق:
فهل نرجوا أن يكون التلميذ خيراً من أستاذه ؟؟

الكثير من الإتهامات (المجرحة) بغير دليل أو تفصيل كما هي عادة أذناب الطغيان الديني والأيديولجي ... فإذا كنت أنا أطالب بـ (مرجعية عرض الحديث على القرآن) كما أوجبت السنة ... وأرفض (بدعة الجرح والتعديل) التي قال بها أهل وضع الحديث .. فكيف أكون محارباً للسنة.

بالنسبة لاقتباس الأخ النور فهو يقول بعد فذلكة دامت أكثر من 25 سطر بأن موضوع كتاب النبي - الذي حرمنا منه - كان غير ذو أهمية .. فهل ترى إن منع الضلال والاختلاف في الأمة غير مهم .. مالك كيف تحكم .. سؤال أردده كثيراً .. هل تؤمن بصحة الحديث وإن الإسلام لا يحوي آلية رفع الخلاف ومنع الضلال؟.