اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى
قال أن الكيمياء قديماً كانت مرتبطة بالسحر و هذا تعبير غير دقيق في نظري فيه خلط ناتج عن أن كلمة سحر نفسها لأنها كلمة فقدت معناها "أصبح ليس لها معنى مفيد " لا تلقى هكذا على عواهنها يعني مثلاً هل كان جابر إبن حيان ساحر ؟
.
|
والله انا هنا لابد ان اعترف بقدرتك الفذة على محاولة لعب دور الباحث المجد ،،، والقيام بنسخ عدة مقتبسات لباحثين معروفين وتزيلها بانهم اساتذتك وانك استفدت منهم كثيرا ولكن تختلف معهم في بعض المواضع ،،،، ولا يظهر بعد ذلك اثر لموضع خلافك معهم ولا للفكرة الخاصة بيك انت (المختلفةاو المتفقة ) مع ما جاء به صاحب المقتبس ،،، وكلامك هذا خير برهان ،،،،،،،،،،،،، ولحسن حظك الناس مشغولة شوية ماعندها وقت تدقق في الطروح (لبن سمك تمر هندي )
عبالله على موسى يعيب على زيدان انه يلقي الكلام على عواهنه في قوله ان الكيمياء كانت مرتبطة بالسحر وان هذا الكلام غير دقيق وفيه خلط ..! وعبدالله علي موسى يقرر ان كلمة السحر نفسها فقدت معناها ،، واصبح ليس لها معنى مفيد ،،،والدليل عند عبدالله هو ماطرحة في السؤال : هل كان جابر بن حيان ساحر ؟
...................! تخيل وتحير معنا او اشرح وبرر كلامك الفوق ده