العزيز حاتم
منال وابوأماني طرفين أصيلين في موضوع الخلاف لذا تم التعامل مع موقفهما بهذه الخصوصية
واستثنى الباقون
الموضوع كان قيد التحقيق
وهما كتبا إفادتهما إلى اللجنة متضمنة كل ما عن لهما من وجهات نظر
لذا لم يكن من المنطقي الخوض في المناقشة العامة
شليل ومنال أعضاء مجلس إدارة ومطلعون على تفاصيل سير التحقيق
كان من الأجدر الانتظار إلى حين صدور توصية اللجنة
وفي حال لم يعجبهما القرار الاعتراض عليه
والمطالبة بحفظ حقهما في الاعتراض
تخيل معي لو كان كل منا يتداخل ويتفاعل ويبديء وجهة نظره
إذا لصدر حكم المجلس حتى قبل أن نحقق
لأن وجهات نظر الأعضاء تكون قد طرحت مسبقاً
وهذا ينفي صفة الحياد والعدالة
أردنا ألا ندخل في متاهة الرأي المسبق بالإدانة
قبل توفر الحيثيات
فاستكتبنا الجميع بما فيهم العزيز فتحي
كلهم أفاض وأسهب
جمعنا المعلومات وحللناها وخرجنا براي مهني
لا يستند على عاطفة بقدر ما يستند على حرفية
الهدف منها ضمان الحيادية ما أمكن.
"سارة" لم تتداخل بعد أن أغلق الأمين العام البوست الخاص بها
والأهم أن الأعزاء كلهم (منال/شليل/أبو أماني) تفهموا منطلقات المجلس واحترموا قراره
لا نتوقع على الإطلاق اتفاق مطلق وبصم بالعشرة
على أي قرار
لا بد من وجود وجهات نظر مغايرة لكن في النهاية
لا بد من احترام المؤسسية
وهذا ما ذكره أيضاً العزيز خالد عند تقبله لقرار المجلس بوقفه
فلقد اختلف معنا في الآلية والمسببات
لكن في النهاية احترم المؤسسية ونفذ القرار
لأن الهدف أن نؤسس لتجربة
ودائماً ما يكون الرواد هم الأكثر عرضة للنقد
لحداثة التجربة وإمكانية الخطأ
يعني مثلاً لو الآن أقرينا رأي الأعزاء فتحي ورأفت وشكلنا لجنة جديدة
فوراً سيأتي رأي من آخرين ويصف ذلك بتضييع الوقت
أو إعادة النظر في موضوع تم البت فيه ..إلخ
نحن لا ندعي الكمال
ولكنه جهد المقل
تسلموا
|