[imported_فتحي مسعد حنفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامة الكاشف

العزيز فتحي
للإجابة على تساؤلك
قرار إيقاف العزيزة منال تم بموافقة الأمين العام
والأهم أنها صاحبت الحق وقد تفهمت دواعي القرا
وتعمل حالياً كما عهدناها بكل كفاءة واقتدار في أعمال المجلس

الجزء الثاني:
رايك وراي العزيز رأفت على العين والراس
لكن ألا ترى معي أن هذا أيضاً يمثل تعدياً على صلاحيات كيان منتخب
برضى الجميع
وبالتالي مفوض نيابة عنهم للبت في هكذا موضوعات
وأن ذلك سيعيدنا إلى المربع الأول مرة أخرى

ما تم هو اجتهادنا على قدر ما قسم المولى لنا من معرفة ودراية
الآراء تتشكل في المجلس بالحوار
وتلخص ويعاد النظر فيها
ومن ثم تصدر
هذا أفضل ما نستطيع لأنه خلاصة خبراتنا ومعارفنا التي قد تكون قاصرة
لكنها في النهاية محاولة لتأكيد التزامنا نحو من فوضنا
يعني نستاهل أجر/أجرين حسب زاوية النظر


تسلموا

العزيز أسامة شكرا علي التوضيح الذي أراه يحتاج الي توضيح.
في النقطة الأولي لقد تكرمت بالاجابة بقولك ان قرار الايقاف تم بموافقة الأمين العام وهذه ليست اجابة علي سؤالي الذي أعود وأطرحه:من أصدر قرار الايقاف المجلس بما فيه الأمين العام أم جهة سيادية عليا..

بالنسبة للنقطة الثانية..نحن باقتراحنا هذا نجنبكم الاحراج في اتخاذ قرار الادانة أو البراءة. فالقاضي جهة رسمية معينة وهيئة المحلفين هي التي تقرر ان كان المتهم مذنب أم برئ وليس في ذلك انتقاص لسلطة القاضي ولو لاحظت اني قد قلت ان المجلس هو الذي يقرر العقوبة ان كانت هناك ادانة..

أنا لا أقول ان قراركم معيب ولكني أقول ان الأحكام لا تتناسب مع المخالفات للوائح وأري أنها عقوبة عشوائية ربما نابني نصيب منها بعد كتابتي لهذه المداخلات..