انتظرت طويلا جدا ان استمع الى رأي محمد حسن العمدة في اتفاقية حزبه مع المؤتمر الوطني ... ولم اتوقع ان انتظر طويلا لمعرفتي بود العمدة فهو لا يشق له غبار في( الصراحة ).
وحتى اكون منصفا فاننا صرت بعيدا جدا عن اجواء المنتدى بسبب طبيعة عملي .. وربما يكون ود العمدة قد (أدلى بدلوه ) في الاتفاقية ولم الحظ انا ذلك .. فإن كان الأمر هكذا فله ولكم منى الاعتذار ... فقط دلوني على (اللنك).
أنتظرت وعندما طال انتظاري حدثتني نفسي بالبحث في الارشيف عن اتفاقية القاهرة وجل اتفاقيات التجمع مع المؤتمر الوطني وجدته - اي محمد ود العمدة - قد احتفى بطريقته المدهشة بالاتفاقية و قام بإنزالها (كلها ) وب (إضافاتها ) و حواشيها و افرد له بوستا منفصلا ..
وقرأت رأي حزب الأمة في اتفاقية القاهرة وفركت عيني عدة مرات وانا اتابع رأي حزب الامة في اتفاقية القاهرة .
كل هذه القراءات وجدتها في هذا اللنك
http://sudanyat.org/forum/viewtopic....D4%ED%E6%DA%ED
ومن ثم قرأت هذا الرد لود العمدة :
محمد حسن العمدة
اشترك في: 06 مارس 2005
مشاركات: 110
ارسل: الخميس يونيو 23, 2005 7:30 pm موضوع الرسالة:
-- ------------------------------------------------------------------------------
والله يا خالد الحاج انا اول مرة اشوف اتفاقية على بياض ؟؟؟ كيف انتو في الحزب الشيوعي قبلتو بمهزلة زي دي ؟؟؟ يعني على الاقل قضية المراة دي كان تفرزو ليها الية زي بقية الاليات التى تم تكوينها
والسؤال الذي يفرض نفسه الان هل معنى هذا ان ( تنظيمي ) التجمع الاتحادي المرجعيات والحزب الشيوعي صارا ضمن الائتلاف الحاكم ؟ ووفق اي نسبة للسلطه ووفق اي رؤية للدستور المسمى ( انتقالي ) وهل يعني هذا موافقة التجمع بمنع اي تنظيم سياسي من ممارسة نشاطه وحقه الانتخابي اذا لم ( يبصم ) كما ( بصم ) التجمع على الوريقة المسماء دستورا ؟؟؟ او لا يتعارض هذا مع نصوص اتفاقيات حقوق الانسان الدولية ؟
وسؤال اخر لماذا ناضل التجمع الوطني طيلة هذه السنين طالما الاتفاقية لا تراعي ما ناضل من اجله ؟ ومن اجل خاطر من وترضية من تمت ( الكلفتة )
والتاريخ لا يرحم لماذا وافق اعضاء ( منظمات ) التجمع على هذه المهزلة والتزمو الاجماع السكوتي ونحن نعرف ( مقدراتهم ) الصوتية على منابر العنكبوتية.
لذلك وجدت نفسي مضطرا أن اوجه هذا السؤال لود العمدة أيهما على بياض !!!
مع خالص الود