[همس الشوق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قيس الصديق شحاته

القصّة مُبتذلة جداً بسبب الإفراط في استخدام العبارات الجنسية بصورة أخلت تماماً بمضمون الرسالة، وجعلت الإسقاط السياسي هُنا غير موضوعي وغير مُوفق وغير حكيم بسبب الفجوة العميقة التي صنعها الكاتب بين مشاهِد القصّة وشواهِد الواقع المعنِي.
كان بالإمكان معالجة الفكرة التي عناها الكاتب، بصورة أكثر حكمة ووَعي وذكاء بدون حشوِها بعبارات جنسيّة صريحة حد الوقاحة.. لكنّ الكاتب الذي أراد أن يُعطِي أسوأ انطباع (مُمكِن) عن الكيزان بأنهم مُغتصِبون وبلا أخلاق أو وازِع، افتقد دقة الوصْف، وبراعة التعريض، وبلاغة العبارات والإشارات، وحساسيّة التصوير، وبُعد الرؤية وسعة الأفق.. فجاءت القصّة باهتة الوقائع، شائهة التركيب، مُترهِلة بتفاصيل مُوغِلة في الابتذال.. تعمّد أن يزحمها بقدْرٍ ليس يسير من قاموس الكلمات والأوصاف الجنسيّة الصريحة، غير الضرورية، ولم يكن النّص بحاجة إليها.. مثل إسهابهِ في الوصْف الحسيّ لهذه المُومِس وتضاريس جسدها.. ومثل تكراره المعيب فنياً ولغوياً لمفردات من شاكلة (ضاجعها) و(مؤخرتها).. لتأتي القصّة في مُجملِها تفتقر إلى الموضوعيّة.. ضعيفة في البناء الفنّي.. مُهتزّة الفكرة.. غير واضِحة الملامح.. لا تخدم غرض الكاتب الذي استهدفه، ولا تحقق الرسالة التي قصدها.


__
شكراً همس الشوق

شكرا جميلا استاذ قيس
قرأت هذه القصة واستوقفتني كثير من النقاط
واتيت بها لاعرف اراء اهل الخبرة
نقد بناءة وموضوعي

ليس من الحكمة بأن نصف السودان بمومس