اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سر الختم إبراهيم نقد
بما أنك ناقل لهذا المقال مثل - أي هات أمثلة لهذه الأخطاء، مع ملاحظة أن التعبير مليء بالأخطاء وليس به أخطاء.
وإذا كان صحيح البخاري مثله مثل أي كتاب تاريخ، فإن هذا يعني احتقار السنة المطهرة ، هب أن به 17 حديثا صحيحاً كما جاء في مكان ما هل هذا يضع هذه الأحاديث في مصاف كتب التاريخ التي كتبها في الغالب معادون للإسلام.
السنة الواردة عن سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم لها قدسية القرآن وعظمة القرآن "من يطع الرسول فقد أطاع الله" ، " إن هو إلا وحي يوحى"، "وما ينطق عن الهوى".
وقد جاء عن الرسول صلى الله عليه وسلم :ما معناه أنه أوتي الكتاب ( القرآن) ومثله( سنته القولية والفعلية)معه.
وإذا كانت السنة لا تصلح للتشريع من أين أتت الأحكام المتعلقة بالعبادات والمعاملات، من أين أتى نصاب الزكاة ، بل من أين أتى ربع العشر زكاة المال.
أم أننا نعيش الوهم وأنتم المنقذون الذين سينتشلوننا.
|
السلام عليكم سر الختم
تجد رأيي حول شرعية الحديث موافقاً للآراء الواردة في المداخلة رقم 11 .
ولكن النقطة الأهم - في نظري - هي الخبث الكامن في تحريف مصطلح (سنة) من (سنة الله التي لا تبديل ولا تحويل لها)، إلى (سنة الرسول صلى الله عليه وسلم).. الشيء الذي يضيع على المسلمين مفهوم ومعرفة لها مكاسب دينية ودنيوية لا حصر لها .. فمفردة (سنة الله) ثابتة بثماني آيات في كتاب الله، وفيها تحذير شديد للإنسان بأن فعله سيعود عليه، سوى كان خيراً فخير أو شراً فشر لأن حياتنا المادية والمعنوية تسير وفق سنن لا تتبدل .... الشيء الذي غيبه السلفية وطفق المسلمون يبحثون عن هذا المعنى في الكارما الوثنية.
وقد يقول قائل يمكن أن نجمع بين سنة الله، وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم في النص الإسلامي .. ولكن لم لا تجمعون مفردة ومصطلح الربوبية لله وللرسول .. فالرسول كان رباً في بيته ومجتمعه إذا عدنا لجذر معنى رب في اللغة.
ختاماً أرجو أن أنبه إلى أن منبع الموروث السلفي من: حديث موضوع، وفتاوى باطلة. هو الطغيان العباسي حتى لا تدول دولتهم بسبب المقاومة الدينية كما حدث مع بني أمية ... وقد عمدوا في هذا إلى خلق مصدر تشريع موازي للقرآن يضمن لهم إسلام محرف يناصر الطغيان بدلاً من أن يجعل جهنم له مرصاداً ومآباً .. فكان هذا التراث، ومن هنا يجب تمحيصه وما يخالف القرآن يحذف منه .. وأخراج كتاب حديث منقح لا يحرف ويغييب تعاليم ومفاهيم القرآن الكريم.