هشام آدم قهرتوهو بالعلف! دكتور محمد أحمد محمود بتعملوا معاهو شنو؟

[حسين عبدالجليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

...لماذا يقاتلهم الله وهم لم يفعلوا شئ له وهم لم يجعلوا عزيز هذا ابن لله وليس هنالك شخص في العهد القديم جعلوه اليهود ابن لله (يمكنك دراسه العهد القديم والتلمود ) وهي كتب متاحه ولن تجد ان اليهود اقاموا شخص ابنا لله ..والمسيح لم قمه احد ابنا لله لانه هو الابن منذ الازل ( لغويا ونبويا ) ..
\..
..

أنت كذاب .
ديل عملوا ليه أبناء كثيرين و ليس إبن واحد . إنت في دراستك اللاهوتية ماوصلت للإصحاح السادس من سفر التكوين وهو جزء أصيل من التوراة اليهودية ومن العهد القديم, هاك عربي و إنجليزي :
6: 1 و حدث لما ابتدا الناس يكثرون على الارض و ولد لهم بنات

6: 2 ان ابناء الله راوا بنات الناس انهن حسنات فاتخذوا لانفسهم نساء من كل ما اختاروا

6: 3 فقال الرب لا يدين روحي في الانسان الى الابد لزيغانه هو بشر و تكون ايامه مئة و عشرين سنة
And it came to pass, when men began to multiply on the face of the earth, and daughters were born unto them,

That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose. بزعل منك يامحب لو قعدت تلولو لي شرح مصطلح "أبناء الله" الواضح دا بكتابة أكثر من 100 سطر.
--------
عليك الله يابابكر أعفي لي فتلي الزيادة لبوستك المفتول دا .
سؤال "لماذا أنت مسلم ؟" ممكن يابابكر يكون مقترح لبوست منفصل .

[عبدالله علي موسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس
يا أخي، أنا كل يوم في شأن وكل الأبواب عندي مفتوحة
ما زلت نسرا طليقا لم تتم برقعته* بعد ودائم البحث عن الحقيقة وما وراء الحقيقة.

غايتو السادة أهل العدل والتوحيد قالوا في مسألة الاطمئنان بدون شك دي..يعني زول يقول ليك والله أنا ما متأكد إذا صح الموضوع دة أنا معه..لا قلق ولا محاوله استبيان. الله يدينا راحه بال زي دي ياخي

العلم هو اعتقاد يطابق المعلوم مع سكون النفس ..
فإن لم يطابق المعلوم ويرافقه مع هذا سكون النفس فهو جهل مركب ...
وإن لم يطابق المعلوم ولا يرافقه سكون نفس فهو جهل بسيط ..
أما إن لم يطابق هذا الاعتقاد المعلوم ولا يخالفه فهو مجرد اعتقاد ولا يسمى علماً ولا جهلاً ...

---------

و مولانا ابراهيم النظّام قدس الله سرة و جعل الفردوس مئآله قال: " الشاك أقرب إليك من الجاحد، ولم يكن يقين قط حتى كان قبله شك"




[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GCSDj1mMONo[/youtube]

[صديق عيدروس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

لماذا القتل . ماذا تعني بالخروج عليه ؟ انت مفروض تشجع الاخرين بالخروج علي الاسلام وتحديه بالكلمه والمنطق لكي تاتي بالاجابه المقنعه وبالنقاش والامر سوف يكون مفيد لك كمسلم ..اما محاوله ارهاب الاخرين فسوف تثبت بان الاسلام لايقوي علي الوقوف امام الانتقاد .. لا يمكنك ان تضع الاسلام في كهف ولكن يمكن ان تضع نفسك في الكهف ..
في المسيحيه ليس هنالك ائ رده ويمكن للجميع بما فيهم المسلمين (محمد بداء هجومه علي المسيحيه قبل قرون) الخروج علي المسيحيه ومناصبتها العداء ومحاوله هدمها ..هم وغيرهم لن يقوا وبدون تهديد او قتل او رده او خلافه ..
السبب بسيط وهو ان الله في المسيح اثبت بانه يحب الجميع بما فيهم غير المسيحين لان يسوع من اجل الجميع وهذا امر لن يجده شخص في ائ عقيده اخري ..لا يمكن لمسلم اثبات بان الله في الاسلام احب او يحب الان الكافرين والخارجين عليه ..

مشكلتك يامحب انك لاتعرف المسيحية والاسلام كما ينبغي او انك تتحايل للهروب من استحقاقات الحوار ، خاصة واننا نتحاور في اهم واعظم امور الانسان التي يترتب عليها مصيره الابدي وهي سلوك الطريق الصحيح ، فلا يجب ان نوهم انفسنا بتبرير الاوهام والاخطاء لاننا لانفعل نفس الشيئ في مصالح الدنيا ، فدائما لدينا الرغبة والقدرة للتفريق بين الاصلي والمقلد وفي نفس الوقت نستطيع ان نحدد موقفنا ممن يقدم لنا نصيحة خاطئة او مضللة ، فلمادا نمارسها في مسائل الدين والعقيدة

فلك ان تعرف ان تعاليم المسيحية تامر اتباعها بان يعادوا كل من لم يؤمن بما هم عليه، فلايجب ان يسلموا عليه ولا ان يدخلوه بيوتهم ... !
عليك ان تبحث على المصدر والاية من الكتاب المقدس لانك مسيحي متحمس وطالب لاهوت شاطر وادا فشلت فانا مستعد للمساعدة

الشيئ الثاني الدي يجب ان تعرفه انه لايوجد دين او اتباع دين ارتكبوا من المجازر والمدابح في حق مخالفيهم كما فعل المسيحيون مع بعض الفرق المخالفة لهم من مسيحيين ومسلمين ، وهده ايضا من المعلومات التي يعرفها اي مزارع بسيط ناهيك عن طالب لاهوت

اما موقف الاسلام من غير المسلمين كفارا كانوا ام اهل كتاب فهو معروف حتى لغير المسلمين الدين عاشوا في كنف الدولة الاسلامية مند بزوغ الاسلام والى الان ، قال تعالى :
«لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم».

اما قولك بان الاسلام لايقوى على الانتقاد ..! فهدا كلام مضحك يا محب، خاصة لانسان عربي يعرف الاسلام ومناهجه وما يدور بين اتباعه من تحقيقات ومناهج صارمة للتوثيق ، علما ان الاسلام هو الدين الوحيد اليوم الدي يدخله الناس اقتناعا دون رغبة او رهبة ، لانهم ببساطة ليس لديهم الا الحجة والعقل والاقناع

اما قولك بان محمد بدأ هجومه على المسيحية فهدا خطأ ايضا لان محمد اولى بالمسيحية كدين ورسالة سماوية ، فهو يدافع عن المسيحية ولا يهاجمها ويدافع عن نبي المسيحيحة وينزههه وينزه امه من بعض العقائد القبيحة والمخجلة والتي لاتليق به كانسان عادي ناهيك ان يكون نبيا من الانبياء العظام ، والتي وردت في الاناجيل

[أبوبكر عباس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

أنت كذاب .
-------------
عليك الله يابابكر أعفي لي فتلي الزيادة لبوستك المفتول دا .

بعفي ليك، بس أسحب كلمة كذاب وإستبدلها ب:
أنت يا مُحب لا تدري

علي فكرة، الجلافة ما لائقة فيك، وبخلك على مُحب بالتحية ما بشبهك... ما بشبهك

[صديق عيدروس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

الجيلي ..

لن اشخصن الامور وانعتك بصفه كما فعلت .. ..كلامي ومداخلاتي واضحه يمكنك الاجابه او الاستمرار بنعتي بصفات من صنعك ..انا متساهل جدا .
..
الاخت ..
امال ..
انا كنت مسلم واسم محب اسمي الحقيقي وكتبت به في مواقع عديده عندما كنت مسلم ولو فاضيه ابحثي في تاريخي ويمكنك العثور علي كتاباتي في ايام اسلامي ويمكنك تقيميها اذا كنت متعصب او العكس .. .
واصبحت مسيحي لاني اكتشفت ان محمد (اخطاء) في القران عندما شرح المسيحيه بشكل خاطئ ..سؤالي لك ..هل اخطاء القران في شرح المسيحيه ؟ هل السؤال (دا) صعب علي المسلمين ؟ يعني ما في شخص لديه المقدره علي الاجابه الامينه بدون شخصنه الامور والخ ..المهم في الموضوع ليس شخصي الضعيف ولن ادافع عن نفسي ولكني صادق لابعد الحدود ..
الاخت ..مها ..
المسيحيه متسامحه جدا ..الموضوع ليس موضوع عاطفه ورفضك للمسيحيه لاجلي اعتبره قصر نظر وعدم مسئوليه منك في معرفه الحقيقه بنفسك وانتي ايضا يمكنك ان الانضمام للجيلي واخرين والعيش معهم في كهف التجاهل لاسئلتي .. ..
لن الوم نفسي واعيش في Guilt
من اجلك او من اجل الاخرين في حاله رفضكم للمسيحيه ..المسيحيه متسامحه بغض النظر عن تشخيصكم الخاطئ لي ..يسوع مات من اجلك ويمكني الايمان به في ائ لحظه او رفض الايمان به مشكلتك انتي لوحدكي وانا غير مسؤال من عدم ايمانك ..انا مسؤليتي تحدي نبؤه محمد لانه ادعي انه نبي وادعي بانه مدون في الكتاب المقدس (هو الذي قال وبادر بالادعاء بدون دليل) ..بالطبع هو غير موجود ولدينا كمسيحين حق الرد وابانه بانه غير نبي ومن خلال كتابنا المقدس ..جميل جدا ان لدينا الكتاب المقدس لكي نستخدمه في شرح المسيحيه الحقيقه التي عجز محمد في ابانتها وشرحها في القران .. ..

..الاخ بابكر ..
انا عارف ان محمود رافض للمسيحيه ايضا ويمكننا مناقشته في الامر ..شكرا للتنبيه ..ولكن موضوع محمود الرئيسي وعنوان الكتاب حول نبؤه محمد ..هل هو نبي ؟
هل الامر مجرد ايمان بانه نبي

انا شخصيا جاوبتك على هدا السؤال اكثر من مرة ، والمشكلة فيك انت وليست في الاسلام لانه يظهر عليك يامحب انك تنقصك المعرفة المعقولة بالاسلام والمسيحية معا ، لانك تكرر دائما ان الاسلام يقول باشياء ليست موجودة في الكتاب المقدس.. اوانه شرح المسيحية بشكل خاطئي ...! وين الخطأ فالنصارى يعتقدون ان عيسى ابن الله وانه ثالث ثلاثة او انه هو الله كما في بعض العقائد ، وهناك عقائد ومزاعم حول عيسى وحول امه اشنع من دلك وانا استحي ان اقولها هنا وكلها واردة في الاناجيل المسيحية ، وانا بينت لك مرارا ان الاناجيل الاربعة الموجودة اليوم (متى -لوقا - يوحنا - مرقس ) لا تمثل كل كتب المسيحية ، فهناك 80 انجيل الى بداية القرن الرابع منها 20 انجيل مشهورة ومنها على سبيل المثال 1/ انجيل توماس 2/ انجيل مريم المجدلية 3/ انجيل بطرس 4 انجيل فيلب وغيرها كثير ، وقد تم حرقها واعدامها واضطهاد وسحل وقتل كل من يعتقد فيها وفي محتوياتها ، اما الاناجيل الاربعة الموجودة اليوم والتي تقرر قانون الايمان المسيحي فقد تم فرضها لدواعي سياسية بواسطة امبراطور وثني بغرض تعضيد اركان حكمه ، وادا كنت تعرف العقائد المتعارضة في هده الاناجيل والتضارب لما تجرأت ان تقول ان القران زعم شيئا لم تقل به النصارى

اما عن تسامح المسيحية فعليك بمراجعة ضحايا التطرف المسيحي في الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش فستجدها تمثل ابشع واشنع جرائم الجرائم على مدار التاريخ

[حسين عبدالجليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

بعفي ليك، بس أسحب كلمة كذاب وإستبدلها ب:
أنت يا مُحب لا تدري

علي فكرة، الجلافة ما لائقة فيك، وبخلك على مُحب بالتحية ما بشبهك... ما بشبهك

تحياتي أخ بابكر :
ياخ أنا لي أكثر من 5 سنين بكتب بسودانيات وكلمة "كاذب" هي أقسي كلمة إستعملتها لوصف عضو/ة هنا . مايؤسفني أنها وردت في بوست لك و أنت شخص أعزه و أحترمه جدا . و أشكرك جدا علي حسن ظنك بي .

هسع يابابكر لو جاءك شخص يدرس شريعة إسلامية وقال لك القرآن مافيهو أي آية تقول "الله الصمد" و تحداك أن تثبت له غير ذلك , فهو هنا غير مخطئ ولكنه كذاب . المخطئ يخطئ لأنه لايعلم .

"ان ابناء الله راوا بنات الناس انهن حسنات فاتخذوا لانفسهم نساء من كل ما اختاروا- سفر التكوين "

آية سفر التكوين التي تتحدث عن أبناء الله والتي أوردتها أعلاه آية معروفة و عرفتها أنا المسلم الجاهل فما بالك بمن يدرس لاهوت .

تلك الآية تشكل معضلة كبيرة لمحب و سيحتاج لكثير من الجدال لمحاولة تخطي تبعاتها لماذا ؟
لانها لو كانت من عند الله فتعني بوضوح شديد أن الله قال بأنه لديه أبناء غير المسيح - ( وهم بيصفوا المسيح بأنه إبن الله الوحيد - فالصِرفة كيف ؟) ولو لم يقلها الله فذلك يعني أنه تم تحريف التوراة/العهد القديم.

واضح جدا أن الآية تعني أن أبناء الله أؤلائك يختلفوا عن البشر لأنه قال "راوا بنات الناس..." وذلك حتي لايقوم محب بتأويلها بأن المعني بها هم رجال بشر

عدم تحيتي للأخ محب غير مقصودة والدليل علي ذلك إني حييته أكثر من مرة في مداخلاتي السابقة معه في بوست "تتوق نفسي الى ديار الرب .. " وهذه إحداها :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

سلام أخ محب :

غايتو يامحب كل ماأقرأ لك أتذكر مقولة مشهورة تنسب للكاتب النيجيري وول سوينكا قالها تهكما علي كتاب أفارقة كانو بيتبنوا مدرسة أدبية إسمها الزنوجة Negritude . المقولة بالإنجليزية و يمكن ترجمتها بتصرف ل "إن الَنِمر لا يعلن دوما نمريته" "A tiger does not proclaim its tigritude "

فدحين ياخوي أنت أعلنت عدة مرات إنك كنت مسلم (و أكاد أجزم بأنك كنت مسلم متعصب ) وألآن أصبحت مسيحي (متعصب برضو) فمافي داعي كل مرة تقول و تكرر مثل هذا الكلام .

كن مسيحي محب كأسمك (و بالمناسبة معارفي المسيحيين عددهم أكثر من معارفي المسلمين) .

مافي داعي للإستعجال . كلنا سنعرف الحقيقة المطلقة بعد الموت , حتي ذلك الحين روق المنقة ياشاب .

[حسين عبدالجليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

بعفي ليك، بس أسحب كلمة كذاب وإستبدلها ب:
أنت يا مُحب لا تدري

علي فكرة، الجلافة ما لائقة فيك، وبخلك على مُحب بالتحية ما بشبهك... ما بشبهك

تحياتي أخ بابكر :

عندي كثير من الأصدقاء الملحدين و المسيحيين و اليهود , وكونهم غير مسلمين يعني ضمنيا أنهم بيعتقدوا بأن رسول الأسلام نجر القرآن من رأسه ولكنهم لايستفزوك بتصريحهم بذلك 4- 5 مرات في اليوم . وعندك أخونا رأفت مثال جميل لذلك .

محب يصر علي إستفزاز مشاعر المسلمين في حين كان بإمكانه توصيل نفس أفكاره دون الحوجة لذلك . خذ هذين المثالين :
في بوست ماجد تاج :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

..
القران نفسه كلام بشر وهم او هو (محمد) قال لكم بانه وحي او منزل او خلافه ..
...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

ماجد ..
..
..
بالمناسبه ..ليس كل من يقول ان الكتاب المقدس محرف ناخذ بكلامه ونصدقه
وانا لا اخذ باراء مدعي النبوة او غيرهم من العجم او العرب .. ..
..

..
..

[أبوبكر عباس]

شكرا يا حُسين على مشقة التوضيح وبرضو اهل الكتاب ديل، جادلوهم بالتي أحسن وهم دائما يتقدمون على المسلمين في النقاش مربع كامل؟ لأنهم لا يومنون برسولنا ونحن نؤمن برسولهم ويستطيعون وصف رسولنا بالكذب من منطلق عدم إيمانهم به ودا شئ معروف في النقاش الديني معهم بالضرورة
قصة سهيل بن عمرو مع الرسول (ص) في صلح الحديبية من المواقف المُعجب بيها جدا
لمان الرسول قال للكاتب: أكتب هذا ما عاهد به محمد رسول الله أهل قريش
قال سهيل: وقف عندك أكتب هذا ما عاهد به محمد بن عبد الله
لو آمنا بك لما قاتلناك

سلام مُحب المُحب،
يا سيدي، عليك الله أديني رأيك في كلام الدكتور محمد أحمد محمود
في عيسى عليه السلام أدناه:

[حسين عبدالجليل]

في إعتقادي المتواضع بأن د. محمد محمود هنا بيسأل السؤال الخطأ , السؤال الصح هو "إن كان هنالك لاخلاص/و تقرأ لادخول للجنة دون الإيمان بالمسيح كمخلص لأنه البوابة الوحيدة , فلماذا لم ُيبعث المسيح مع بدء الخليقة ؟

لماذا لم يعط الرب العادل لبلايين البشر الذين عاشوا و ماتوا قبل ميلاد المسيح فرصة للإيمان به , طالما أن الأمر بهذه الأهمية ؟

تخريمة:
مفهوم العدل الإلهي المطلق هو سبب أنني مسلم ( فَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ (7) وَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ شَرًّا يَرَهُ ) .اليس ذاك بأعدل من تحديد مصيري الأبدي بالخلود في الجحيم لكوني لم أؤمن بأن إبن الله مشي علي الارض منذ 2000 سنة ?
لو تيسر لك يمكنك أن تقرأ يابابكر عن مفهوم العدل الإلهي عند المعتزلة , و ستجد مايدهشك .

[أبوبكر عباس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

مفهوم العدل الإلهي المطلق هو سبب أنني مسلم ( فَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ (7) وَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ شَرًّا يَرَهُ ).

هل تقصد بالمطلق بأنو من يعمل مثقال ذرة من خير بغض النظر عن إسلامو من عدمو، سوف يلقى الثواب الجميل؟

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

هل تقصد بالمطلق بأنو من يعمل مثقال ذرة من خير بغض النظر عن إسلامو من عدمو، سوف يلقى الثواب الجميل؟

ـ

بابكر كيف أحوالك

طبعاً الاجابة لا كبيرة .. ديلاك ربنا عز وجل قال عن أعمالهم :

( وَالَّذِينَ كَفَرُوا أَعْمَالُهُمْ كَسَرَابٍ بِقِيعَةٍ يَحْسَبُهُ الظَّمْآنُ مَاءً
حَتَّى إِذَا جَاءَهُ لَمْ يَجِدْهُ شَيْئًا وَوَجَدَ اللَّهَ عِنْدَهُ فَوَفَّاهُ حِسَابَهُ وَاللَّهُ سَرِيعُ الْحِسَابِ )

صدق الله العظيم .


ـ

[أبوبكر عباس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد تاج

ـ
بابكر كيف أحوالك

طبعاً الاجابة لا كبيرة .. ديلاك ربنا عز وجل قال عن أعمالهم :

( وَالَّذِينَ كَفَرُوا أَعْمَالُهُمْ كَسَرَابٍ بِقِيعَةٍ يَحْسَبُهُ الظَّمْآنُ مَاءً
حَتَّى إِذَا جَاءَهُ لَمْ يَجِدْهُ شَيْئًا وَوَجَدَ اللَّهَ عِنْدَهُ فَوَفَّاهُ حِسَابَهُ وَاللَّهُ سَرِيعُ الْحِسَابِ )

صدق الله العظيم .

زين الحال يا ماجد ويسأل منك الخير
طيب شوف لي دي معاك:
(إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين من آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلهم أجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون)
لو قلت لي الآية دي، بتتكلم عن اليهود والنصارى قبل الإسلام؛ بزعل منك

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

زين الحال يا ماجد ويسأل منك الخير
طيب شوف لي دي معاك:
(إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين من آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلهم أجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون)
لو قلت لي الآية دي، بتتكلم عن اليهود والنصارى قبل الإسلام؛ بزعل منك

ـ


الحمد لله وان شاء الله دائماً

يا سيدي يبدو أننا بندور حول معنيين مختلفين

من واقع الخطوات الاولى للبوست أنا أجبت متعلقاً بمقابلة بين الكفر والايمان

وانت هنا بتسأل متعلق بمقابلة بين الاسلام وما عداه من الديانات السماوية

وشان اكون أوضح شوف كمثال الاية دي :

قال تعالى " لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِين َمُنفَكِّين َحَتَّى تَأْتِيَهُمُ الْبَيِّنَةُ (1)
رَسُولٌ مِّنَ اللَّهِ يَتْلُو صُحُفا ًمُّطَهَّرَةً (2)

سورة البينة

لو لاحظت للاستثناء في من يمكن تقدر تشوف المعنيين المختلفين ديل

القرآن الكريم لم يضع كل اليهود والنصارى وآخرين مؤمنين بالله وباليوم الاخر وعملوا صالحاً

في بوتقة واحدة مع الذين كفروا منهم ..



ـ

[أبوبكر عباس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد تاج

ـ
لو لاحظت للاستثناء في من يمكن تقدر تشوف المعنيين المختلفين ديل

القرآن الكريم لم يضع كل اليهود والنصارى وآخرين مؤمنين بالله وباليوم الاخر وعملوا صالحاً

في بوتقة واحدة مع الذين كفروا منهم ..

طيب، لو أضفنا الآية دي:
"وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ"
نشوف مخرجك وين؟

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

طيب، لو أضفنا الآية دي:
"وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ"
نشوف مخرجك وين؟

ـ



انت فايته عليك حتة واحدة :

المسائل دي مختلفة وما متحدة لا في أصولها ولا في تفاصيلها ..

كمثال الحالة أعلاه : دا اختيار حر بعد تمام التبليغ

يعني زول عرف إن الله حق

وإن محمد صلى الله عليه وسلّم بُعِث خاتماً

وأن الدين عند الله هو الاسلام

ومع ذلك ابتغي غير الاسلام دين ..

في مسببات للقصة دي قديمة وجديدة ( اختيار جانب العداوة برغم العلم بصحة الرسالة ) ..

لكن المهم يا سيد بابكر أنو الشك ( وبالاخص المتسبب فيه الجهل )

ما بيدخل الزول في زمر حالاتها ومآلاتها معقدة زي دي ..


ـ