اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتح العليم
لا اعتقد أن نقد اللائحة يعتبر جريمة تستحق ان نترفق بمن قام بها واحترم من سهر وكتب من أجل اللائحة رغم عيوبها التى أكدتها لي في اكثر من مداخلة في هذا البوست .
السلام عليكم مولانا
حقيقى اشعر بإحباط من مداخلتك أعلاه حيث كان فيه تحامل واضح من وجهة نظري وسوف تجد ملاحظاتي عليها أعلاه باللون الاحمر .
وان كانت لي اضافة اننى اخشى الله في كل حرف تناولته في هذا البوست .
تحياتي وتقديري لك
|
وعليكم السلام يا أخي العزيز
أبعد الله عنك الاحباط، وأيدك بتوفيقه
انتقادك للائحة ليس جريمة؛ بل هو واجب عليك، وقد عبرت عن إعجابي وكذلك الزملاء بالجهد الذي تبذله، والحرص الواضح منك
ولكن أيضاً أنت تعلم أنه لا يمكن ترتيب الأحكام على الأحلام
وتعلم أيضاً أن علينا أن نتعامل مع ما تحت أيدينا من هذه اللائحة
الذي أرجوه هو أن تفصل بين نقد اللائحة؛ والحكم على قرار المالك حتى لا يختلط الأمر على المتابعين
أما إصراري على إلزامك بالمناقشة في إطار اللائحة؛ فذلك نهجك الذي بنيت عليه هذا البوست، ولقد ازددت تمسكاً بهذا لأنني رأيتك (ومعي آخرون) تنتقد قرار المالك بعدم استناده على اللائحة؛ وتثبت اقتراحك الذي هو غير مستند على اللائحة أيضاً، أي أنك مستفيد من التناقض الذي صنعته
هذا البوست جيد حقاً، وحوارنا ليس فيه غرض سوى البحث عن الحقيقة
أما ما جلبته لك من التاريخ في المداخلة رقم 168 أعلاه لتتأكد ويتأكد الزملاء بأنني قد قلت بكثير مما تنادون به الآن منذ العام 2008، ولك أن ترجع لذلك البوست للمزيد، علما بأن عدم الأخذ بآرائي لم يمنعني من مناقشة الناس على ضوء ما توافقوا عليه
الموضوع ليس فيه احباط يا أخي؛ ولكنه الالتزام بالمنهج الذي وضعته أنت ووافقناك عليه، ولا أقول إن منهجك خطأ ولكنه لن يفيد في فهم ما يحدث، والخلاف بيننا هو أنك تريد عبارات واضحة وصريحة؛ ونحن نجتهد في النصوص القائمة لنرى هل تغطي الأحداث والقرارات أم لا ؟
عد يا صديقي ودع المتابعين يستفيدون
