مرحبتين محمد، وعفواً إذا جاء الترحيب بك متأخراً لكنها المشغوليات.
أقرأ ما تكتبه الأختين روزمين وإشراقة ، ومعجب بما تطرحه الإثنان
ومعجب أكثر بكتابة دكتورة إشراقة وفلسفتها وقوة حجتها ، فهي حين تكتب عن الجسد لم تتناوله بإبتذال فهي تراه
اقتباس:
|
الجسد عندى سامى ويتسامى مع الروح فى نزوعها نحو حالة من حالات التصوف، وكتابتى عن الجسد لاتعنى بالضرورة شخصى وفى هذا يفتىء اهل التخصص فى النقد الأدبى- ولكن ما اكتبه فى اقصى حالات الدفق الانسانى يعبر عن قضيه، يصحو فيها قلبى واعيا لما يدلقه الدم فى صفحات اكثر تحملا لرؤية الآخر..
|
هذه هي فلسفتها.. لكن تناول الجسد هكذا علانية في مجتمع ذكوري منتصب بالوصايا وضيق الأفق يجعل هذه المفردة بمثابة لعنة.
كقارئ - ما بطًال - أجد أن الإستخدام الأول لمفردة فحولة
اقتباس:
|
انا انثاك - اجيد الرقص على {برش} فحولتك السيسبانة
|
ورد في سياق أدبي رفيع ويفهم من خلال النص.
إستخدامها الثاني ورد لأنه
لم نفهم ما ورد في النص.
السؤال: هل وجب أن نحاكم النص أم الكاتبه أم الجسد؟
