[رأفت ميلاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزة السودان

تحياتي أستاذ فتح العليم
فيما يتعلق بسطات القاضي في التحري أمر كان معمول بة في أواخر الخمسينات عندما لم يكن التحري من ضمن اختصاص وزارة العدل اوالنيابه العامه والتي تم إنشائها في مدن محدده( الخرطوم بورتسودان ،مدني)وفي هذه الحاله ﻻ يقوم القاضي الذي تولي التحري نظر القضيه التي تولي التحري فيها...
اتفق معك في أن السعوديه كان يمكن أن ينعقد لها اختصاص محاكمة المتهم لو كان بالفعل قبض عليه في أراضيها لقيام شبهه اوتهمه ..اوهرب الي السودان وطلبت السعوديه من السودان رسميا تسليمه وليس هذا فحسب يلزم لتسليم المتهم أن يكون هناك اتفاقية تسليم مجرمين موقع عليه كل من السعوديه والسودان..
البينة الوحيده القويه التي استندت لها الجهات اعتراف المتهم بدليل أن التحريات في السودان لم ترتقي كبينه تقدمه للمحاكمه..باعترافه لف حبل المقصلة حول رقبته وباعترافه وحده تمت محاكمته في السعوديه....جريمه ليس فيها شهود وحتي الجثة ركن الجريمه الاساسي مشوه ومن الصعب التعرف عليه...اعترافه فقط هو دليل إدانته. .. وأصغر محامي كان ممكن يفند الادله... ربما اعترافه يكون كفارة لفداحة جريمته. .
من قال ان بدء التحريات في السودان ﻻيمنع محاكمته في السعوديه يمنع ونص ﻻن من أبجديات محضر التحري تسمية المواد والقانون الذي بموجبه تتم محاكمة المتهم ﻻيوجد قانون مشترك في جريمة القتل...

غايتو عزة دى منها خوف يا متر يا قاضى يا جنابو .. كلها حالات مخيفة