اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سارة
عبد الجليل مساء الخير واسعد الله اوقاتك بكل الخير
نعم اوافق على الاجراء الذى اتخذه المشرف الفنى او يتخذه ممثل المالك فى
التاكد من صحة معلومات أى عضو يتقدم لطلب عضويةوابصم بالعشرة
ما لا اوافق عليه الطريقة التى قام بها العم فتحى وخطا العم فتحى لا يعنى
بالضرورة ان الاجراء جريمة تستحق هذا البوست ولا يعنى ايضا ان يكون
التمن وداع احد الاعضاء او مفارقة المكان
عبد الجليل يا صاحبى الديمقراطية لا تعنى الفوضى وترك الحبل على القارب
عشان تحافظ على الديمقراطية لابد من حمايتها من المتطفلين ولا يمكن حمايتها
بقبول اى معلومات والتسليم بانها صحيحة..اكثر من مشكلة حصلت بخصوص
المعلومات الغير صحيحة واكثر من مرة حصلت محاولات اختراق وعشرات
المرات تعدى اعضاء على غيرهم وكان لزاما ان يكون بطرف ادارة الموقع
المعلومات الصحيحة..اما اذا اتفق الاعضاء فى تعديل اللائحة ووضع نص
صريح يمنع التحقق من معلومات الاعضاء انا شخصيا سارة بحترم الديمقراطية
وبحترم راى الاغلبية ولكن حتى تتغير اللائحة ويقرر ممثل المالك وادارة الموقع
الاستغناء عن هذا البند ساؤيد وبقوة التحقق من معلومات اى عضو. سودانيات
ليست بيتى وليست موقع امتلك واحد سم فيه ولكنها موقع ومنتدى للحوار اتمنى
ان يظل كذلك.
اما فيما يخص ما الامر الذى تريد معرفته الادارة من الشخص والتاكد منه, لست
فى موقع الرد نيابة عن الادارة ولكن صحة معلومات المتقدم اظنها السبب
الاول والاخير وهذا لا اعتبره منقصة للديمقراطية.
مودة يقينا تعلمها
|
يا سارة ، كانت إجابتك إنك توافقين على الإجراء الذي اتخذه المشرف وهو طلبه من أحد الأعضاء – بعد أن أرسل له رقم التلفون- لقاهو وين لو ماكانت المعلومات مكتمله – التحري عن عيدروس، وقام (مُخبر) المشرف بالتدليس على (عيدروس) كيما يتحصل منه على معلومات. هذا ما تم – بحسب ما ورد هنا- وأنت تؤيدين ذلك . وشكراً لك على موقفك النبيل هذا.
لكن البركة في (كانديك) .. لأنه أكد أن الطريقة التي أُتبِعت في التحري عن العضو الـ(محتمل) عيدروس كانت غير لائقه واعتبرها خطأ واعتذر عنها – والأخطاء واردة في أي عمل ومن يعتبر نفسة بدون خطأ فليراجعها.
ثم يا ساره .. ما افهمه أنا أن (التزكية) هي .. أن تطلب من المتقدم إلى (وظيفه – عضوية ... الخ) شهادة من شخص أو شخصين معروفين لديك، يشهدان بها على حسن سيرتك وسلوكك وأنك معروف لديهم ( يعني ضمانه) ... لكن تزكيتك يا سارة التي قلت ان من حق ( المالك – والمشرف) أن يتبعانها عبر عمل استخباري قبيح .. هذه أول مرة أسمع بها ، أول مرة في حياتي يا سارة أعرف أن التزكية هي الإستخبار .. واللهم زدنا علماً .
طبعاً أنا ما بختلف معاك في حق المالك أو المشرف في التقصي عن أي عضو يريد الإنتساب للموقع ، بس بختلف معاك في فهمك للتزكية. وفهمي أنا ليها. أنا شايف فهمك للـ(تزكيه) عبر (التجسس)، أمر غير لائق وغير ديمقراطي وفيه ظلم كبير لمفهوم (التزكية نفسها) لأن الحصل دا تجسس راسو عديل. أما التزكية فهو بريئة مما حدث.
عموما يا ستي – تأيدي التجسس وتعتبريه تزكية من حق المالك والمشرف أن يتبعها – أيدي براحتك وقشى ما تعتر ليك. وبرضو العوج رأي.
