الاخ / عمر
تحياتى
اولا(هناك ثوابت لايمكن مناقشتها هي حق لكل دولة منذ فجر
التاريخ وحتي عصرنا الحالي ومن اهمها تقرير ماهو أفضل لمواطنيها ومستقبلهم
وطبعا الدولة العادلة هي التي تشرك شعبها في ذلك وتحاول جمع الناس حول
مشاريعها
هذا الحديث اذا كانت الدولة تبحث عن مصلحة وفائدة مواطنيها وشككنا فى ذلك من
ما هو مقدم من دراسات وتصورات اخرى الاجدى الرد عليها وليس الرد
بالرصاص ونشكر لك اعترافك الضمنى بعدم عدل الدولة القائمة ببلدنا الان
ثانيا(اقامة السدود والفيصل في اقامتها من عدمه يجب ان
يكون هو الجدوي الفنية والاقتصادية وليس اي شيء اخر مع الأخذ في الاعتبار
الجوانب الانسانية والتعويض العادل للمواطنين بل محاولة تحسين حياة الناس وان
تكون المجتمعات العمرانية الجديدة لهم علي احدث ماتوصل اليه فن انشاء
المجتمعات السكانية والاستعانة بالتجارب العالمية في هذا المجال
التنمية دائما لصالح المواطن وليس عليه هناك جوانب مهمة فى الموضوع لم تتطرق لها او عمدت الى اهمالها اليس هذه المنطقة بما تحمل من ثقافة وتراث جزء من الثقافة والتراث السودانى والذى لابد من وضع الاعتبار له والمحافظة عليه البحث والتنقيب فيه ام الامر اتجاه واحد من التمنية ؟ الا يمكن التدقيق فى هذا الامر من هذه الزاوية وقد نبه من قبل حول الدور المصرى فى طمس اثار هذه المنطقة لما تزخر به من حقبيقة تاريخية تهدد اطروحاتها التاريخية عن مهد الفراعنة واولوية تاريخيتهم ؟
ثم التعويض الذى تحاول استباق الامر به الى نقطة التنفيذ ليس لى به نقاش لكن الامر فى جدوى التنفيذ وليس التعويض
مايحيرني في هذا الامر هو الرفض المبدئي وغير المبرر لمجرد اجراء دراسات فنية وجدوي اقتصادية كأنما هنالك نية مبيتة لتعطيل وعرقلة اي مشروع تنموي في البلد لمجرد تسجيل هدف في مرمي السلطة
انظر يااخي الي احواض الانهار العالمية وعندك نهر المسسبي مثالا تجد ان هذا النهر تحول الي نظام بيئي معقد جدا من السدود ومساقط المياه ويتم التحكم فيه للاستفادة من اخر قطرة ماء في الري والطاقة والنقل والسياحة وغيرها فلماذا لانستفيد من نصيبنا من المياه للتنمية وتحسين حياة شعبنا والأخذ بيده للخروج به من نفق الفقر وانسداد الافق الذي هو فيه
هذا الرفض المبدئ به من التبرير االكافى لاعادة التفكير مرة واثنين وثلاثة ما ذكرناه اكثر من مرة ولم تتكرم بوضع رد عليه اما لا تملك ردا عليه او هو غيرمجدى لك رغم المعلومات المستمدة فيه من هيئات حكومية وعالمية وجهات ذات اختصاص
وهل هى فقط دراسات مبدئية وبها من الشفافية لوضع افضل النتائج ام الكسب الرخيص على حساب المواطن النوبى وتاريخه الذى يهم كل البلاد.
الم ترى التضارب فى التصاريح وعدم المصداقية فى حديث الدولة حول السد فقليل من المتابعة يكفيك عناء اطلاق الاراء الغير مبررة .
المقارنة المطروحة بنهر الميسسيبى فى صالح الرفض وليس مع قيام السد اذا لا يتم استخدام جزء من الطبيعة فى تدمير البيئة وما هو اقيم من السد والتنمية المفترى عليها بهذا المبرر تغفل جوانب اخرى لللموضوع يا عزيزى الامر ليس قيام السد او عدم قيامه فقط انما الامر بكل بساطة عملية حسابية اذا قام السد ماذا ستجنى الدولة والمواطن السودانى والنوبى بصفة خاصة؟
والحاله الاخرى عند عدم قيامه وتوجيه امكانيات قيام السد الى تنمية اخرى من تنقيب اثار وتغطية المناطق الصالحة للزراعة بالشمالية وتنمية القطاع السياحى كنوع جديد من واردات الدخل القومى
واذا كان الامر فقط طاقة كهربائية هناك الكثير يمكن التفكير فيه النيل الازرق تعلية خزان الروصيرص _ خزان سيتيت يعنى البدائل كثيرة لكن الامر دفع فاتورة سياسية يا صديقى وجلب موارد رزق للموالين فى شكل عطاءات وعمولات
ملاحظة:
الاعتقالات امتدت للصحفين والمهتمين بالمنطقة تاريخيا وثقافيا ( د.محمد جلال أحمد هاشم ) ولم تمتد الى السياسين ؟
ولك الكثير من الاحترام
ابو السرة
|
