منديل حرير !!! النور يوسف

قيامة دولة المتحولون الانسانية !!! أسعد

خِلِّي العيش حرام - عبر الأجيال !!! أشرف السر

آخر 5 مواضيع
إضغط علي شارك اصدقائك او شارك اصدقائك لمشاركة اصدقائك!

العودة   سودانيات .. تواصل ومحبة > منتـديات سودانيات > منتـــــــــدى الحـــــوار

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 03-12-2006, 05:18 PM   #[1]
آمنة مختار
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي سيف محمد : بقلم الكاتب الاسرائيلى يورى أفنيرى

الكاتب والصحفى والناشط الاسرائيلى يورى أفنيرى
من حركة السلام الان الاسرائيلية
كتب الاتى تعليقا على ما قاله بابا الفاتيكان حول الاسلام :

سيف محمد

أوري أفنيري
23.9.06
منذ أن كان قياصرة روما يقذفون بالمسيحيين إلى الحلبة، فريسة للأسود، شاهدت
العلاقات بين القياصرة ورؤساء الكنيسة تقلبات كثيرة.
لقد حوّل القيصر قستنطين الأكبر، الذي ارتقى السلطة عام 306 - قبل 1700 سنة بالضبط - الدين المسيحي إلى دين الإمبراطورية، التي كانت تضم أرض إسرائيل أيضا. مع مرور الزمن انقسمت الكنيسة على ذاتها بين فرعيها الشرقي
("الأرثوذكسي") والغربي ("الكاثوليكي")، وقد طالب البطريرك الغربي، الذي أصبح البابا فيما بعد، من القيصر الاعتراف بسلطته العليا.
لقد تصدرت النزاعات بين القيصر والبابا، في العديد من الأحيان، مركز تاريخ
أوروبا وجزأت الشعوب. لقد عرفت هذه النزاعات مدا وجزرا. كان هناك قياصرة
أقالوا البابا أو نفوه وكان باباوات أقالوا أو نفوا القيصر. أحد القياصرة، وهو
هاينريخ الرابع، "ذهب إلى كانوسا"، حيث وقف هناك حافي القدمين على الثلج لمدة
ثلاثة أيام متواصلة أمام مقر البابا حتى وافق الأخير على إلغاء النفي الذي
فرضه عليه.غير أنه كانت هناك فترات طويلة عاش فيه القياصرة والباباوات بسلام أحدهم مع
الآخر. نحن نشهد في الفترة الحالية انسجام يثير الدهشة، بين البابا الحالي،
بندكتوس السادس عشر، والقيصر الحالي، بوش الثاني،. علينا أن ننظر، على هذه
الخلفية، إلى خطاب البابا الذي أثار ضجة عالمية: أنه يندمج بشكل جيش في الحملة الصليبية التي يقودها بوش ضد "الفاشية الإسلامية"، في إطار "صراع الحضارات".
في خطابه الذي ألقاه في جامعة ألمانية، أراد البابا، المائتان الخامس والستين،
أن يثبت أن هناك فرق جوهري بين المسيحية والإسلام: بينما ترتكز المسيحية على المنطق، فإن الإسلام ينكره. بينما يرى المسيحيون منطقا في أعمال الله، ينكر
المسلمون أية منطق في أعمال الله.بصفتي ملحد يهودي، أنا لا أنوي أن أزج بنفسي في هذا النقاش. من أنا لأتتبع منطق البابا. غير أني غير قادر على التزام الصمت حيال مقطع واحد من خطابه، متعلق بي كإسرائيلي يعيش إلى جانب خط الجبهة في "حرب الحضارات".



آمنة مختار غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 03-12-2006, 05:19 PM   #[2]
آمنة مختار
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

لكي يثبت انعدام وجود المنطق في الإسلام، يدعي البابا أن النبي محمد قد أمر
أتباعه بنشر دينه بقوة السيف، وهذا أمر غير منطقي، على حد تعبير البابا، لأن
الروح هي مصدر الإيمان وليس الجسد، وكيف يمكن للسيف أن يؤثر على الروح؟
لتدعيم أقواله، اقتبس البابا أقوالا أدلى بها قيصر بيزنطي بالذات، وهو من
أتباع الكنيسة الشرقية المنافسة. في أواخر القرن الرابع عشر روى القيصر
عيمانوئيل الثاني عن نقاش أجراه، على حد زعمه (هذا الأمر مشكوك فيه) مع مثقف فارسي مسلم مجهول. وفي خضم النقاش قال القيصر بخشونة (على حد قوله) أمام شريكه في الحديث:
"أرني شيئا جديدا أتى به النبي محمد، وسترى أشياء سيئة وغير إنسانية فقط، مثل
أمر نشر دينه بقوة السيف."

تثير هذه الأقوال ثلاثة أسئلة: (أ) لماذا قالها القيصر؟ (ب) هل هي صحيحة؟ و(ج)
لماذا كررها البابا الحالي؟

عندما سجل عيمانوئيل الثاني هذه الأقوال، كان مليكا على إمبراطورية آفلة. لقد
ارتقى السلطة عام 1391، حيث كانت قد تبقت محافظات قليلة من الإمبراطورية
العظيمة. لقد هدد الأتراك باحتلال هذه المناطق أيضا في أي لحظة.

في تلك الفترة، كان الأتراك قد وصلوا إلى ضفاف الدانوب. لقد احتلوا بلغاريا
وشمال اليونان وهزموا الجيوش التي أرسلتها أوروبا مرتين، بهدف إنقاذ القيصرية
الشرقية. في عام 1452، بعد بضع سنوات فقط من موت عيمانوئيل، احتل الأتراك عاصمته القسطنطينية (اسطنبول اليوم) وأدوا إلى نهاية الإمبراطورية التي دامت أكثر من ألف سنة.
في أيام حكمه، تجول القيصر عيمانوئيل في عواصم أوروبا طلبا للمساعدة. لقد وعد بتوحيد الكنيسة من جديد. لا شك في أنه كتب القصص عن نزاعاته الدينية ليثير حفيظة أوروبا ضد الأتراك وليقنعها بالخروج إلى حملات صليبية جديدة. كانت نيته سياسية، وما كانت اللاهوتية إلا لخدمة السياسة.

إن الأمور، من هذه الناحية، تتوازى مع احتياجات القيصر الحالي، جورج بوش، فهو أيضا يحاول توحيد العالم المسيحي ضد "محور الشر" الإسلامي. إضافة إلى ذلك فإن الأتراك أيضا يطرقون باب أوروبا وفي هذه المرة بوسائل سلمية. من المعروف أن البابا يعارض القوى التي تطالب بانضمامهم إلى الاتحاد الأوروبي.

هل هناك حقيقة في ادعاء القيصر عيمانوئيل؟

لقد شكك البابا ذاته بأقواله. كلاهوتي جدي له سمعته، لا يمكنه أن يسمح لنفسه
بتزييف ما هو مكتوب. لذلك ذكر أن النبي محمد قد منع في القرآن بشكل واضح نشر الدين بقوة السيف. لقد اقتبس عن سورة البقرة، الآية 256 (صحيح أن البابا لا يخطئ ولكنه أخطأ هنا: لقد قصد الآية 257. لقد جاء فيها: "لا إكراه في الدين!").
كيف يتجاهلون قولا بسيطا وقاطعا إلى هذا الحد؟ يدعي البابا أن هذه الآية قد
كتبت في بداية طريق محمد، بينما كان ما زال يفتقر إلى القوة، ولكن مع مرور
الوقت، أمر باستخدام السيف من أجل الدين. لا يوجد لمثل هذه الوصية أي ذكر في القرآن. صحيح أن النبي محمد قد دعا إلى استخدام السيف في معاركه ضد خصومه من القبائل - المسيحيين واليهود - في شبه الجزيرة العربية، عندما أسس دولته، غير أن هذا كان عملا سياسيا وليس دينيا، معركة على الأرض وليس على بسط الدين.
يسوع المسيح قال: "تعرفونهم من ثمارهم." علينا أن ننظر إلى تعامل الإسلام مع
الديانات الأخرى حسب اختبار بسيط: كيف تصرفوا خلال أكثر من ألف سنة، بينما كانت القوة بين يديهم، وكان بمستطاعهم "نشر دينهم بقوة السيف". هم لم يفعلوا ذلك.
لقد سيطر المسلمون في اليونان طيلة مئات السنين. هل اعتنق اليونانيون الإسلام؟
حل حاول أي شخص إدخالهم في الإسلام؟ على العكس، لقد شغل اليونانيون وظائف كبيرة في الحكم العثماني. كما أن الشعوب أوروبا المختلفة مثل البلغاريين،
الصرب، الرومانيين، الهنغاريين، الذين عاشوا فترات طويلة تحت حكم الأتراك، قد تشبثوا بدينهم المسيحي. إن أحدا لم يجبرهم على اعتناق الدين الإسلامي، وظلوا
مسيحيين متدينين.

لقد أسلم الألبان وكذلك البوسنيون، ولكن أحدا منهم لا يدعي بأنهم قد أكرهوا في
ذلك. لقد اعتنقوا الدين الإسلامي ليكونوا محببين إلى السلطة وليتمتعوا
بخيراتها.

في عام 1099 احتل الصليبيون القدس وذبحوا سكانها المسلمين واليهود من دون
تمييز، وكانت هذه الأمور تنفذ باسم يسوع طاهر النفس. في تلك الفترة، وبعد 400 سنة من احتلال المسلمين للبلاد، كان ما زال معظم سكان البلاد من المسيحيين. طيلة كل تلك الفترة لم تجر أية محاولة لفرض دين محمد على السكان. بعد أن طرد الصليبيون من البلاد فقط، بدأ معظم بتبني اللغة العربية واعتناق الدين الإسلامي - وكان معظم هؤلاء هم أجداد الفلسطينيين في أيامنا هذه.
لم تُعرف أية محاولة لفرض دين محمد على اليهود. لقد تمتع يهود أسبانيا، تحت
حكم المسلمين، بازدهار لم يسبق له مثيل في حياة اليهود حتى أيامنا هذه
تقريبا. شعراء مثل يهودا هليفي كانوا يكتبون باللغة العربية، كذلك الحاخام
موشيه بن ميمون (الرمبام). كان اليهود في الأندلس المسلمة وزراء و شعراء علماء. لقد عمل في طلطيلية المسلمة مسلمون، يهود ومسيحيون معا على ترجمة كتب الفلسفة والعلوم اليونانية القديمة. لقد كان ذلك "عصر ذهبي" بالفعل.
كيف كان لهذا أن يحدث كله، لو كان النبي محمد قد أمر أتباعه "بنشر الإيمان
بقوة السيف"؟

ولكن المهم هو ما حدث لاحقا، حين احتل الكاثوليكيون أسبانيا من أيدي المسلمين،
فقد بسطوا فيها حكما من الإرهاب الديني. لقد وقف اليهود والمسلمون أمام خيار
قاس: اعتناق المسيحية أو الموت أو الهرب. وإلى أين هرب مئات آلاف اليهود،
الذين رفضوا تغيير دينهم؟ لقد استقبل معظمهم على الرحب والسعة في الدول
الإسلامية. لقد استوطن "يهود الأندلس" من المغرب في الغرب وحتى العراق في
الشرق، من بلغاريا (تحت حكم الأتراك آنذاك) في الشمال وحتى السودان في الجنوب. لم تتم ملاحقتهم في أي مكان. لم يواجهوا هناك أي شيء يضاهي تعذيب محاكم التفتيش، لهيب المحارق، المجازر والطرد الذي ساد في معظم الدول المسيحية حتى حدوث الكارثة.

لماذا؟ لأن محمد قد منع بشكل واضح ملاحقة "أهل الكتاب". لقد تم تخصيص مكانة خاصة في المجتمع الإسلامي لليهود وللمسيحيين. لم تكن هذه المكانة مساوية تماما، ولكنها كادت تكون كذلك. كان يتوجب علهم دفع جزية خاصة، ولكنهم قد أعفوا من الجيش مقابلها - وهذه الصفقة كانت مجدية جدا لليهود. يقولون أن الحكام المسلمين قد عارضوا محاولات إدخال اليهود في الإسلام حتى بالوسائل اللطيفة، لأن هذا الأمر كان منوطا بخسارة عائداتهم من الضرائب.
كل يهودي مستقيم، يعرف تاريخ شعبه، لا يمكنه إلا أن يشعر بالعرفان تجاه
الإسلام، الذي حمى اليهود طيلة خمسين جيلا، في الوقت الذي كان العالم المسيحي
فيه يلاحقهم وحاول في العديد من المرات إجبارهم على تغيير دينهم "بالسيف".

قصة "نشر دين محمد بالسيف" هي أسطورة موجهة، جزء من الأساطير التي نشأت في أوروبا أيام الحروب الكبيرة ضد المسلمين - إعادة احتلال أسبانيا من قبل المسيحيين، الحروب الصليبية وملاحقة الأتراك، الذين كادوا يحتلون فيينا. أشتبه في أن البابا الألماني يؤمن هو أيضا بهذه الأساطير إيمانا تاما. هذا يعني أن
زعيم العالم المسيحي، وهي لاهوتي مسيحي هام بحد ذاته، لم يبذل جهدا في التعمق في تاريخ أديان أخرى.

لماذا صرح بهذه التصريحات علنيا؟ ولماذا الآن بالذات؟

لا مناص من النظر إلى الأمور على خلفية الحملة الصليبية الجديدة التي يخوضها
بوش ومؤيدوه الإنجيليون، وحديثه عن "الفاشية الإسلامية" و"الحرب العالمية ضد
الإرهاب"، بينما يتم توجيه كلمة "الإرهاب" إلى المسلمين. إن هذا الأمر بالنسبة
لمن يوجه بوش هو محاولة ساخرة لتبرير الاستيلاء على مصادر النفط. هذه ليس
المرة الأولى التي تلبس فيها المصالح الاقتصادية الجرداء قناعا دينيا، وهذه
ليست المرة الأولى التي تتحول فيه حملة نهب إلى حملة صليبية.
يندمج خطاب البابا بشكل جيد في هذه المساعي. ولا أحد يعرف ما هي النتائج
الممكنة.



آمنة مختار غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 03-12-2006, 05:23 PM   #[3]
آمنة مختار
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

انوه الى ان الأخ الحبشى ( محمد اى سليمان ) سبق أن قام بنشر الموضوع فى منتدى سودانات :

http://www.sudanat.com/forum/default.aspx?g=posts&t=670



آمنة مختار غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 05-12-2006, 02:43 AM   #[4]
آمنة مختار
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

الكاتب يورى أفنيرى عضو سابق فى الكنيست الاسرائيلى ورئيس حركة السلام الان..
وهى حركة اسرايئلية يسارية معارضة للسياسة الاستيطانية لاسرائيل ، وتدعو الى انتهاج نهج الحوار مع الطرف الفلسطينى والعرب والمسلمين عامة .



آمنة مختار غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 05-12-2006, 04:33 AM   #[5]
Abu Marwan
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

[B]
Dear Amna
For more than 3o years, Uri Avnery has been a strong voice against Israel expansionist policy in the West Bank, Gaza strip, and East Jerusalem, he is also strong advocate for peace and justice in Israel, and Palestine. Attached his biography from Uri Avnery biographical note
Regards

__-__________________________________________________ ___-

Avnery was born as Helmut Ostermann on September 10, 1923, in Beckum, Westphalia
His father, member of an old-established well-to-do German Jewish family, was a private banker in Beckum, and later on a financial expert in Hannover. As a veteran Zionist, he took his family to Palestine immediately upon Hitler's rise to power (1933). In Palestine, he quickly lost the considerable capital he had brought with him, and had to do hard manual work, as did his wife.


Avnery (he changed his first and second name on reaching the age of 18, adopting a Hebrew name, as was usual at that time) attended elementary school first in Nahalal, the famous moshav (communal village), and later on in Tel-Aviv. Because of his family's extreme poverty at that time, he left school after the seventh grade, at the age of 14, and earned his living at many jobs, until he turned to journalism as his profession in 1947.


In 1938, just before turning 15, he joined the Irgun underground (Irgun Tzwai Leumi - National Military Organization), in order to take part in the fight against the British colonial regime. He served for three years, but left the Irgun in protest against its anti-Arab and reactionary social attitudes and terrorist methods. Later he explained his attitude in a booklet entitled "Terrorism, the infantile disease of the Hebrew revolution" (1945). His only brother, Werner, a commando soldier in the British army, was killed in the Ethiopia campaign.

After some years of sporadic political activity, Avnery founded in 1946 the Eretz Yisrael Hatz'ira ("Young Palestine") movement, also known as the "Bama'avak (Struggle) group" by the name of its publication, which he edited. This group created an unprecedented uproar because of its contention that the Jewish community in Palestine constitutes a "new Hebrew nation" within the Jewish people, and that this nation is a part of Asia and the natural ally of the Arab nation.


In September 1947, on the eve of the Israeli-Palestinian war, Avnery published a booklet entitled "War or Peace in the Semitic Region", which called for a radically new approach: An alliance of the Hebrew and Arab national movements in order to liberate the common "Semitic Region" (a term coined by Avnery in order to avoid the colonialist term Middle East) from imperialism and colonialism, and create a Semitic community and common market, as a part of the emerging third world. Excerpts of the booklet were sent to the media throughout the Arab world and mentioned in some Arab newspapers, just before the start of the war.


At the outbreak of the war, Avnery joined the army (Giv’ati brigade) and later volunteered for "Samson's Foxes", a commando unit on the Egyptian front which soon became legendary. He was severely wounded during the last days of the fighting, and after several months of convalescence was discharged in the summer of 1949 with the rank of squad leader.


Throughout the war, Avnery reported on his experiences as a combat soldier who took part in nearly all the major battles on the Jerusalem and southern fronts. These reports, which appeared in the Ha'aretz evening paper, were published after the war as a book, "Bisdoth Pleshet 1948" ("In the Fields of the Philistines, 1948"), which became overnight the biggest bestseller of that time, and is still generally recognized as the outstanding book of that war, in the tradition of Erich Maria Remarque's "All Quiet on the Western Front". Ten editions were published in quick succession and several more later on. (A new edition was published in April 1998, on the eve of Israel’s 50th anniversary.) However, when he wrote a follow-up, "The Other Side of the Coin", which described the dark side of the war, including atrocities and the expulsion of the Palestinians, it was boycotted.


In 1949, the editor of Ha'aretz invited Avnery to join his staff as a writer of editorials. After one year Avnery quit, protesting that he was not allowed to express his opinions, especially concerning tmass expropriation of Arab lands by the Ben-Gurion government. Thereupon, in April 1950, he bought a moribund family magazine and turned it into a unique Israeli institution.


Haolam Hazeh was a combination of a mass-circulation newsmagazine, similar in style to Time Magazine and Der Spiegel, and a mouthpiece of aggressive political opposition to the establishment, with exposes of political and economic corruption and proposals for a radically different national policy. It also created a new Hebrew style, now adopted by all Israeli media, and served as a school for most of the young men and women who became outstanding Israeli journalists.


Haolam Hazeh was based on a seemingly impossible contradiction: a mass-circulation paper attacking the most sacred beliefs and myths of the masses. It overcame this problem by unorthodox journalistic methods, and had a major influence on the shaping of the minds of two generations of young Israelis.


For forty years, Haolam Hazeh attracted an unusually large dose of both admiration and hatred, because of its untiring opposition to the official "concensus" on nearly all issues. At the base of the controversy was Avnery's unflinching opposition to the nationalistic, theocratic 'Jewish state" created by Ben-Gurion, and his advocacy of a modern, liberal state, belonging to all its citizens, irrespective of ethnic, national or religious roots. Haolam Hazeh has fought for the separation between state and religion, human rights, the right of the Arab minority, equality between Jews of European and oriental descent, the adoption of a written constitution (still missing), women’s rights, civil rights and much more. It was the first to uncover the facts of the infamous Lavon Affair (concerning an Israeli sabotage action in Egypt), as well as scores of corruption affairs. Since the early 1950's, it has resolutely advocated the creation of a Palestinian state alongside Israel and support for the Arab struggles for independence (Egypt, Algeria, Iraq etc.)


Enemies of Avnery (such as Aharon Amir, a prominent right-wing ideologue) accused Avnery of "poisoning" two generations of Israeli youth, turning them away from the national myths towards an ideology of "integration in the Semitic Region". Indeed, perhaps the most important battle won by Avnery was the gradual change in Israeli national consciousness from a total negation of the very existence of a Palestinian people (Golda Meir: "There is no such thing as a Palestinian people!") towards the general recognition which made the Oslo agreement possible. This was a weekly effort that took some 40 years.


The chief of the secret service in the 50s, Issar Har'el, later testified that the Ben-Gurion establishment considered Avnery and Haolam Hazeh as "Public Enemy Number 1". This may explain why attacks on Haolam Hazeh were often violent. Its editorial offices and printing facilities were bombed several times and some employees wounded; Avnery was ambushed and both his hands broken after he criticized the infamous Kibieh massacre (1953). In 1975, he was the victim of an assassination attempt by a person officially declared nad. Avnery escaped with severe knife wounds. Menachem Begin disclosed in 1977 that the chief of the secret service had asked in the late 50's for his support for putting Avnery in administrative detention (without trial) under emergency regulations (Begin refused). The offices of Haolam Hazeh and its invaluable archives were completely destroyed by arson in 1972. Throughout this time, all branches of the government and army maintained a total economic boycott against the paper.


The most resolute attempt to silence Avnery was made in 1965, when the government enacted a special press law, admittedly aimed mainly against "that certain magazine" (as Haolam Hazeh was always called by Ben-Gurion, who would not utter its name.) This provided the final push for starting an operation which has been in Avnery's mind for a long time: the creation of a new political party to fight for the principles advocated by Haolam Hazeh: separation of state and religion; equality for the Arab minority, oriental Jews and women; social justice; support for the creation of a Palestinian state in the West Bank and Gaza (at that time not yet under Israeli occupation) and an Israeli-Arab alliance throughout the whole region.


The new party (which adopted the name of the magazine and called itself "Haolam Hazeh - New Force Movement") came into being on the eve of the 1965 elections as a citizens' volunteer movement. It astounded the establishment by winning a seat in the Knesset, at that time an unprecedented feat for a completely new party. In the 1969 elections it gained two seats.


During his first eight years in the Knesset, even his enemies described Avnery as one of Israel's foremost parliamentarians. He had a lasting impact on the Knesset, making more than a thousand speeches in the Knesset plenum. Many of the hundreds of his initiatives in all fields of law and administration are still being debated in the Knesset today. He was probably most popular as an abrasive critic of the establishment, causing Golda Meir to declare from the Knesset rostrum: "I am ready to mount the barricades in order to get Avnery out of the Knesset!" A book about his activities in the 120-member Knesset ("1 against 119") appeared in 1969.


On the fifth day of the Six-Day War, Avnery addressed an open letter to the Prime Minister, Levi Eshkol, calling upon him to make a dramatic gesture and offer the Palestinian people the opportunity to create an independent State of Palestine on the West Bank and the Gaza Strip, which had just been occupied by the Israeli Army. This idea, which has been put forward by Avnery since 1948, and which he outlined in a detailed plan in 1957, became his central theme since 1967 and the subject of hundreds of his speeches and initiatives in the Knesset, where he was for years the lone voice of this solution.


To further this idea, he wrote in 1967 a book analyzing the conflict. It was published in 1968 (in English as "Israel without Zionists" and in Hebrew as "The Seventh Day War") and translated into many languages. His proposal for a "two-state solution" was, in 1970, attacked by a book published in Beirut by the PLO in Arabic and French under the title "Uri Avnery and Neo-Zionism".


However, in 1974, with the beginning of the change in the PLO line, Avnery established contact with senior PLO officials. At the beginnig these contacts were at secret, but Avnery reported on them to the then Prime Minister, Yitzhak Rabin. For Arafat, the contacts were conducted by the PLO representative in London, Sa'id Hamami, who was murdered because of this in 1978 by Palestinian extremists. In the summer of 1975 Avnery called for the creation of an Israeli Council for Israeli-Palestinian Peace, which was founded officially in December of that year and took over the still-secret dialogue, by this time conducted for the PLO by Issam Sartawi. The fascinating story of this dialogue, with its many ups and downs, forms the subject of Avnery's book "My Friend, the Enemy", which was also translated into several languages.



The contacts assumed a new dimension in July 1982, when Avnery crossed the lines at the height of the battle of Beirut and publicly met the leader of the "enemy", Yassir Arafat, with whom he has met since then many times.



In 1977, Avnery's party joined with several other peace groups in forming a new party, "Shelli", which won two seats in the elections of that year. Avnery returned to the Knesset in 1979, but gave up his seat in 1981, to make place for an Arab colleague. He served as chairman of the party executive, and upon its split became chairman of the newly formed Jewish-Arab "Progressive List for Peace", which won two seats in 1984. However, he did not run for the Knesset, and in 1988 left party politics for good. Because of mounting financial difficulties he had to give up Haolam Hazeh, after being its publisher and editor-in-chief for exactly 40 years. Soon after the magazine folded.


In 1992, Avnery called for the eof Yitzhak Rabin, and later supported the Oslo agreement. Soon after, frustrated with many of the government's acts and omissions in moving towards peace, he called for the creation of a strong extra-parliamentary citizens' movement to push the government in the right direction. After the expulsion of 415 Palestinians in the end of 1992, Avnery, together with Jewish and Arab Israelis, put up a protest tent opposite the Prime Minister's office, in which they lived for 45 days and nights, during some of which Jerusalem was covered by snow. This experience led to the creation of Gush Shalom, the Peace Bloc, which has become since then the leading (and often sole) voice in Israel calling for the creation of the State of Palestine in all the West Bank and the Gaza Strip, the release of all Palestinian prisoners, the dismantling of all settlements and the recognition of Jerusalem as the joint capital of both states. Since its creation, the Gush has organized hundreds of demonstrations, mostly together with Palestinian activists, and numerous other political actions, including an ongoing boycott of the products of the settlements and the manifesto "Our Jerusalem", signed by 750 prominent Israelis and the Palestinian leadership. This manifesto, written by Avnery, calls for the recognition of Jerusalem as the joint capital of the two states: Israel and Palestine.


Rachel Avnery plays a major part in organizing Gush Shalom actions. The Gush receives no money from foreign funds (except small peace groups in Europe) and has no salaried employees whatsoever. All its actions are conducted, and mostly paid for, by volunteers.


In May 1995, on the first day of his return to Gaza, Arafat publicly embraced Avnery, put him next to him on the tribune and called him "my friend". The city of Osnabrueck has awarded Avnery the Erich Maria Remarque Peace Price for 1995. At the awarding ceremony, both the Israeli and Palestinian ambassadors were present. Since then, he was awarded the Aachen Peace Prize (Germany), the Kreisky Price for Human Rights (Austria) and the Lower Saxony State Prize (Germany) as outstanding publicist (awarded personally by Gerhard Schroeder.)


In February 1999, after the kidnapping of the Kurdish leader Abdullah Ocalan, Avnery took part in a spontaneous demonstration in front of the Turkish Embassy in Tel-Aviv. As a result, he was asked by Kurdish circles in Europe to join a committee of international personalities for Kurdistan. He addressed a mass-meeting of 150,000 Kurds in Bonn.


On May 4, 1999, the day the Oslo interim period came to an end, a manifesto drafted by Avnery and signed by 500 Israeli personalities was published as a full-page ad in Ha’aretz. It expressed "support for the right of the Palestinian nation to proclaim the State of Palestine" in "all" territories of the West Bank and the Gaza Strip, with Jerusalem as joint capital of both Israel and Palestine.


In April 1997, while leading a demonstration against the construction of a new settlement on Jebl Abu-Ghneim (Har Homa"), Avnery fainted. Two physicians, one Palestinian and one Israeli, who were taking part in the demonstration, attended to him on the spot, and two ambulances, a Palestinian and an Israeli, successively rushed him to hospital, where a massive intestinal bleeding was diagnosed in time to save his life. An operation was conducted near the spot where he was wounded in 1948, causing him to joke that he was both "wounded in war and wounded for peace."


In 1999 Avnery called for the election of Ehud Barak, but was soon disappointed by the inability or unwillingness of Barak to move decisively towards peace and by his continued settlement activity. Since most other peace movements support the government unconditionally, Gush Shalom has remained nearly alone in the field criticizing the Barak government and organizing joint Israeli-Palestinian demonstrations against settlements, house demolitions and land confiscation. During the first year of the Barak government, which includes so-called peace parties, Gush Shalom has organized a dozen demonstrations against these policies, generally together with Palestinian organizations. It has also organized a petition by 650 prominent Israelis in support of a Palestinian state in all the territories of the West Bank, East Jerusalem and the Gaza Strip, and published a statement on the refugee problem, calling for a recognition of the Right of Return and a pragmatic approach to its realization.



Abu Marwan غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 08-12-2006, 04:32 AM   #[6]
آمنة مختار
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

شكرا أخ ابو مروان على المداخلة الضافية
والمعلومات المفيدة .

نعم هناك أصوات من المثقفين الاسرائيليين تقف مع المنطق والانسانية وقابلة للحوار بلا شك..
ولا يقول بغير ذلك الا من عنده نقص فى المعلومات فى هذا الجانب.



آمنة مختار غير متصل   رد مع اقتباس
إضافة رد

تعليقات الفيسبوك


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

التصميم

Mohammed Abuagla

الساعة الآن 12:20 AM.


زوار سودانيات من تاريخ 2011/7/11
free counters

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 2
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.