اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبر محمود
أنتَ بالفعل قلت إن العلمانية ليست حلاً لازماتنا ولكنك لم تقدم دفوعاتك بخصوص ذلك حتى الأن، بل إنك وعلى إمتداد النقاش لم تُعرف تلك العلمانية التي تجزم بأنها ليست حلاً لأزماتنا السياسية!
ياعزيزي، نحن نطالب بعلمانية تصون الحياد الإيجابي الحكومي تجاه الأديان والمذاهب الدينية والجماعات الإثنية والعرقية والجهوية، نطالب بحكومة تحترم القانون والحق الإنساني الذي هو خلاصة مساهمات عظيمة قدمها الأنبياء والفلاسفة والمفكرين منذ الأزل، وأنا بذلك أجزم إنها لا تتعارض مع كل الأديان بما في ذلك الإسلام. فاين ترى مشكلتك أنت معها؟
لا تنسى، يا عزيزي، إن هذه العلمانية هي نفسها التي قدمت أوردغان الزعيم الإسلامي الناضج لسدة الحكم في تركيا!
|
كل ده يا مبر و ما في أي دفوعات أنا قدمتها !!!
تري هل يحتاج الأمر مني إلي سوق معادلات رياضية موزونة لإثبات تصوري رياضيا
ليس مطلوبا أن أعَّرف العلمانية يا عزيزي, تعريفها مبذول و ليس بسر, و ليس بمعقد.
ثم أنني لم أفهمك تماما حين تتحدث عن علمانية تصون الحياد الإيجابي الحكومي تجاه الأديان, كأنك تتحدث عن علمانية بصيغة جديدة.
منذ متي يا عزيزي كانت العلمانية تدعو إلي الحياد تجاه الأديان, و ما علاقة الحياد بالفصل, الحياد يا عزيزي يعني أن تعطي كل الأديان و المذاهب فرصتها و حقها الديمقراطي في المساهمة في إدارة الدولة.
أما حديثك عن توفر خلاصةٍ ما, تستوعب مساهمات الأنبياء و الفلاسفة و المفكرين, فهو يربكني تماما يا مبر, ما هو نسق تشكل هذه الخلاصة, و هل من خلاصة يمكن الإتفاق عليها, , أم هي خلاصة إنتقائية تأخذ من هنا و تترك من هناك !!!
* فيما يتعلق بأردوغان يا مبر, هل العلمانية هي من أتي به الي سدة الحكم, أم أن الديمقراطية هي من فعل !!!
