24-12-2012, 04:04 PM
|
#[9]
|
|
:: كــاتب نشــط::
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طيبان
قلت لائحيا ما في أي غضاضة من تصويت غير النشطين ولا في معيار محدّد للمسألة دي
|
تحيّاتي طيبان، آمال، والجميع،
يا أخوانا إن لم تكن هنالك من غضاضة لائحياً فهنالك ألف غضاضة وغضاضة ديمقراطياً، فالديمقراطية في أبسط قوانين لعبتها الإجرائية لا تعني التصويت فقط، وإنما يظل التصويت فيها جِند فقط من ضمن أجندة أخرى لا تقل أهمية عنه، والذين يأتون للإدلاء بأصواتهم فقط لنصرة مرشح دون الأخرين ثم ينصرفون، هم بفعلتهم هذه يسددون طعنات قاتلة في جسد السلوك الديمقراطي الأخلاقي والرشيد، فطريقة تعاطيهم مع العملية الديمقراطية تصوّر بوجه من الوجوة أزمة الفكر الديمقراطي في بلادنا بأنصع ما يكون!
كيف يهون على أحدهم وهو يدعي الإستنارة والحرص على الديمقراطية أن يقوم بمنح صوته لأحدهم وهو أصلاً غير مستعد لمراقبة سلوك هذا الأحدهم الإداري والتفويضي، ألا يعلم هذا (المانح الديمقراطي!) إن منح الثقة لأحدهم تلزمها تبعات أخرى لا تقل عنها في الأهمية والضرورية؟! أل يعلم إن منحنا للثقة، يعني، ويقتضي بديهياً، أن نراقب هذا الشخص الممنوح، ومتى ما شعرنا إنه في حاجة لتقويمنا قومناه، وأذا فشلنا في تقويمه فعلينا (سحب الثقة) التي منحناها له عياناً بياناً، فسحب الثقة هو أيضاً جِند أصيل من أجندة العملية الديمقراطية وهو لا يتأتى دون حضور ومراقبة!.
|
|
|
|
|